CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. I, Etat de la question, §§ 3-9
CHAPITRE CHAPITRE II
I
ETAT ETAT DE DE LA LA QUESTION
QUESTION
3. Ordre fixe en indo-européen _______________________________________ 16
4. Ordre fixe en anatolien ____________________________________________ 21
5. Ordre fixe en védique _____________________________________________ 24
6. Ordre fixe en vieil irlandais ________________________________________ 27
7. Ordre fixe en latin ________________________________________________ 29
8. Ordre fixe en grec ________________________________________________ 31
9. Variations de place des thèmes pronominaux __________________________ 39
Les enclitiques, après un premier mot tonique conformément à la "loi de
Wackernagel" 12 , dans le segment initial de l'énoncé indo-européen, peuvent
s’accumuler en nombre varié (§ 3). Mais, d'une langue à l'autre, leur ordre
diffère, comme le montre la confrontation d'articles initiateurs. L’existence d’un
ordre fixe a été en effet affirmé en quatre états de langue : dans les langues
anatoliennes, en hittite, louvite et palaïte (§ 4) ; en védique (§ 5) ; en vieil
irlandais (§ 6) ; en latin (§ 7) ; ainsi qu'en grec (§ 8), dans deux études très
succinctes 13 . On a également montré que certains constituants de la chaîne
peuvent changer de place (§ 9).
12 Pour le commentaire explicatif et/ou critique de la loi, cf. en particulier A. Meillet, 1906-
1908 : 21-22 ; N. E. Collinge, 1985 : 217-219 ; M. R. Hale, 1987 a ; 1987 b : 38-50 ; R.
Cervin, 1988 : 23-39 ; M. Janse, 1990 : 2645-2649 ; 1993 a : 19-22 ; 1993 b : 99 ; 1994 :
109-146 ; T. Krisch, 1990 : 64-81 ; 1997 : 283-309 ; S. Luraghi, 1990 b : 31-60 ; O. Panagl,
1990 : 54-63 ; S. R. Anderson, 1993 : 68-98. Pour l'illustration de la loi dans différentes
langues, cf. §§ 4 à 8.
13 La confrontation des ordres établis pour ces différentes langues ne peut mener qu’à
supposer l'existence de certaines tendances, ainsi pour l’ordre tonique-atone et particulepronom
de l’indo-européen, et ne peut permettre qu’une typologie partielle. En effet, comme
l’a écrit C. Watkins, 1963 : 2, "In considering syntax from the historical point of view, it
would be absurd to think that the physical body of a sentence or similar utterance can be
historically transmitted ... The underlying syntactic structure of a sentence, for example the
rules of arrangement of its constituent elements, can be presumed in the same fashion to
15