CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. III, Secteur initial articulaire, ¢ll£, §§ 14-16
invoque également n'est limitée qu'à la fonction, et en certains contextes, et ne
peut jouer directement sur l’accent de ¢ll£, puisque celui-là est non initial de
chaîne 170 . Enfin, alors que le grec ne possède par ailleurs que des ligateurs issus
de thèmes pronominaux, affirmatif, disjonctif, etc., pourquoi primitivement
n’existait-il pas de ligateur adversatif pronominal ? Pourquoi aurait-on rempli
cette case, non à l’aide d’une agglutination pronominale (cf. lat. se-d), comme
pour les autres ligateurs, mais par transfert, unique, d’un adjectif à la classe des
particules ?
16.2 Incohérence sémantique
De plus, les sens de "autrement" et "mais" ne sont pas toujours conciliables
entre eux. "Autrement" n’indique nullement la rupture discursive, comme ¢ll£ :
E 334 'All 'All’ 'All Óte Óte dˇ dˇ dˇ ˛’ œk∂cane polÝn kaq’ Ómilon Ñp£zwn
"(Diomède, lui, poursuit Cypris) ; et, au moment où, en la suivant à travers la
foule innombrable, il arrive à la rejoindre".
Par ailleurs, les ligateurs sont habituellement asémantiques : ils ont une fonction
générique d’articulation, et peuvent recevoir une fonction spécifique (e.g.
¢/aÙ-t£r d’articulation des personnages, cf. §§ 17.3 et 18.3). Pourquoi aurait-on,
pour un seul ligateur, procédé par un schéma inverse : pourquoi, d’un adjectif à
signifié, aurait-on tiré une particule à fonction ligatrice ?
16.3 Agglutination pronominale
Selon les trois contradictions relevées en §§ 16.1 et 16.2, ne serait-il pas
possible d’envisager un processus de formation commun aux particules
ligatrices, c’est-à-dire de poser à l’origine une agglutination pronominale,
fonctionnant tout entière comme une particule à fonction articulaire, qui aurait
reçu une fonction spécifique de rupture discursive ? Or il existe, dans d’autres
langues indo-européennes, des particules reposant sur *al- à fonction articulaire :
170 Pour J. D. Denniston, 1954 : 22, la place initiale de ¢ll£ est due à sa force ("as a strong
adversative"), contrairement à d◊, m◊ntoi et mˇn.
135