CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Introduction
enclitique. Chacune des deux classes offre de même des éléments atones ou
toniques, qui peuvent ou non être accentués (e.g. nu et skr. nú, comme le pronom
personnel de deuxième personne se et s◊), sans que la tonicité soit liée à leur
accentuation. C'est, de plus, par cette accentuation, tonicité ou atonie qu'est
déduite pour une part la place des particules dans les langues qui notent l'accent,
c'est-à-dire le védique et le grec (§§ 5 et 8).
La seconde caractéristique commune aux particules et aux pronoms est leur
morphologie radicale. Bien que les particules s'opposent aux deux autres parties
du discours - au verbe qui se conjugue, et aux mots qui se fléchissent, entre
autres les pronoms fléchis et à fonction casuelle, anaphoriques, démonstratifs,
personnels, indéfinis, et relatifs -, et qu'elles soient invariables et sans fonction
casuelle, l'ensemble des particules et des formes fléchies pronominales forment
la classe de signes morphologique que l'on appelle pronoms. L'opposition de ces
morphèmes aux noms et verbes est double : elle est fondée en premier lieu sur
leur structure radicale propre de forme C(V) (le thème est avocalique, ou bien
muni d’une voyelle quelconque : *t, *te, *ta, *ti, *to, *tu 2 ) ; d'autre part, sur leur
morphologie agglutinante (on a *s-bhe ou *bh-se, ou *se sans *bhe, ou *bhe sans
*se) 3 , qui fait que les thèmes pronominaux peuvent s'agglutiner dans des formes,
ou s'enchaîner, en une séquence pronominale, dans la première partie de la phrase
(§ 3). En conséquence de l'émergence de la flexion pronominale, il s'est produit
un passage du statut de particule à pronom fléchi, tout d'abord de forme unique,
recevant en second lieu une fonction casuelle 4 . En description synchronique, on
peut aisément distinguer les deux catégories de pronoms, mais en fait leurs
différences sont moins nettes lorsque l'on remonte à la préhistoire linguistique de
ces morphèmes (cf. les pronoms de paradigme minimal, par exemple, en regard
de la particule lat. enim, le pronom anaphorique min 5 , qui fonctionne sans
distinction de genre ni de nombre pour tous les cas non-sujet).
2
Les exemples donnés par F. Bader, 1982 : 89, sont myc. (o-)te, lat. (i-)ta, louv. -ti, lat.
to-(t), véd. tú.
3
F. Bader, 1982 : 91, illustre ces agglutinations par sfi, sibiä ; dor. ye ; hitt. -si ; lac. fi-n à
côté de sfi-n. Autre exemple sur le thème *n, 1983 a : 5.
4
F. Bader, 1991 b : 28.
5
Cf. B. Delbrück, 1893 : 467-473 ; E. Benveniste, 1933 : 121-130 ; F. Bader, 1979 b : 137-
138 ; 1991 b : 28-29 ; A. Lillo, 1992 : 81-84.
11