CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. I, Etat de la question, §§ 3-9
prosodie et sa fonction syntaxique, et sur les conditions de ses variations dans la
chaîne 83 .
83
C’est le point principal où notre étude diffère de celle de J. Wills, qui pense par exemple
que l'ordre non marqué de dˇ et nu fait que dˇ précède nu, 1995 : 77 : "The clearest
diagnostic example is Il. 19.95 where dˇ and nu are safely sandwiched between g£r (which
regularly precedes either) and pote (which regularly follows either). In neither of the cases
with dˇ nÚ can one say dˇ or nu has been fronted, i.e., put first for emphasis. Thus, dˇ nÚ
seems the unmarked order". Or il justifie cet ordre en citant une chaîne, kaπ kaπ kaπ g¦r g¦r dˇ dˇ nÚ nÚ pote pote, pote
qui est l'unique occurrence de nu après dˇ, en regard de nombreux exemples de ka∂ ka∂ nÚ nÚ nÚ ke
ke
(dˇ) (dˇ) (où dˇ peut ne pas être présent !), séquence de plus comparable en différentes langues,
sanskrit et hittite (cf. § 23.2.2.2). En outre, il est nécessaire d'une part de voir le contexte
ironique (de Héra à Zeus) de la première chaîne qui est une accumulation dense de
particules chargées de modalité (accumulation unique qui a peu de chance d'être ancienne et
où nu n'a pas sa fonction habituelle), et d'autre part de ne négliger ni la fonction syntaxique
ni la convenance prosodique du monosyllabe nu à date homérique (cf. chap. III.2.2).
46