CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. III, Secteur initial articulaire, aÙt£r, ¢t£r, §§ 17-19
toutes deux pouvant être variantes l’une de l’autre, en plus de g£r (dans 9
exemples sur 14). Trois arguments, fonctionnel, combinatoire et comparatif,
fondent l'existence de tar. Un premier réside dans l’aporie de l’emploi de te
dans cette combinaison, qui ne se range sous la rubrique ni de te digressif-
permanent, ni de te copulatif 235 . Un second montre qu’il n’y a aucun exemple
dans toute l’Iliade de pronom du thème *k w i-, interrogatif ou indéfini, combiné
avec ¥r'(a). Un troisième nous est donné par la comparaison : la combinaison t∂j
tar se retrouve en louvite, ku-iš-tar 236 , et en sankrit kimæ tárhi (à l’initiale de
question, comme le grec) 237 , ainsi que la combinaison de la particule avec un
verbe, en grec à l’aoriste en position initiale et elle-même suivie de ⁄peita (G
398 q£mbhs◊n t' ¥r' (tar tar tar) tar ⁄peita ⁄peita ⁄peita ; L 254 `R∂ghs◊n t' ¥r' (tar tar tar) tar ⁄peita ⁄peita ⁄peita ; O 397
õmwx◊n t' ¥r' (tar tar tar) tar ⁄peita ⁄peita ; S 37 kèkus◊n t' ¥r' (tar tar tar) tar ⁄peita ⁄peita), ⁄peita en louvite à
l’impératif en position initiale de phrase (mammanna-tar "Considère
favorablement !" 238 ). On proposera donc de lire tar (+ verbe) là où la tradition
donne t' ¥r' avec deux élisions, ce qui implique l’existence de ¥r non élidé à
côté de ¥ra. En effet, tar a pu être remplacée par la vulgate en t' ¥r', lorsqu’elle
n’a plus été comprise : dans les premiers chants de l’Iliade, les manuscrits
présentent en général tar, avec variantes mineures g£r et t' ¥r', tandis que les
derniers chants offrent généralement g£r ou t' ¥r', avec tar en variante
mineure ; au fur et à mesure que tar est tombée en déshérence, on a pu la
remplacer par g¦r, bien qu’elle n’ait pas la même fonction (causalité), mais bien
235 C. J. Ruijgh, 1971 : 804
236 Voir E. Laroche, 1959 : 92 ; J. T. Katz, 1996 ; pour J. S. Klein, 1985 a : 114 (dont l’avis
diffère maintenant), t∂j/pîj tar est la continuation de l’i.e. *k w é/ó/í- + *k w e conjonctif (cf.
RV [yá- (...)] ká/í/ú -ca : (ya-) ka- ca, quisque, hitt. kuiski), "with a weakly continuative
sense in fixed position at the beginning of an adress, preceded optionally by a vocative ".
Mais ce serait le seul exemple de te à l’ouverture de discours. De plus, peut-on dire que te
est ici ligateur (même au début d’un chant, cf. A 8) ? Il paraît également difficile de
comparer les chaînes g£r t∂j te, m◊n t∂j te, où la fonction de te est différente : valeur
indéfinie/généralisante.
237 G. Cardona, 1998 : 63-74, consacre un article entier à kimö tarhi, qui se trouve à l’initiale
d’une question ("question marker"), et signifie "how then ? what then ?", avec une nuance
adversative (cf. kimö tu "but what ?", et les rares phrases en parataxe où la séquence est en
emploi adversatif, "mais"), et étudie aussi kas tarhi "who then ?", ke tarhi "which then ?",
kathamö tarhi "how then ?", kau tarhi "what then ?", pour lesquels l’antécédent est dans la
phrase précédente (par exemple, kas tarhi : esÖahÖ "this (sound)").
198