CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. III.2, Secteur initial articulaire, ke(n), ¥n, §§ 27-31
occupe la seconde position après un ligateur tonique ou un subordonnant (ce qui
n'est pas valable lorsque la négation occupe la première place devant un
subordonnant). Cette prépondérance de oÙk ¥n serait un indice d'une ancienne
combinaison *oÜ oÜ kan kan [et oÜ oÜ dan dan] dan (§§ 27.1 et 27.3), dont la coupure aurait été
réinterprétée.
Dans une succession de combinaisons avec particule modale, la négation
oÙk est combinée avec ¥n :
N 288 E∏ E∏ per per g£r g£r ke ke ble√o poneÚmenoj º tupe∂hj,
289 oÙk oÙk ¨n ¨n œn aÙc◊n’ Ôpisqe p◊soi b◊loj oÙd’ œnπ nètJ:
290 ¢ll£ ¢ll£ ken ken À À st◊rnwn À nhdÚoj ¢nti£seie
"Que tu sois, à la besogne, touché de loin ou bien frappé de près, ce n’est pas sur
toi qu’aucun trait ira tomber par derrière, sur la nuque ou dans le dos : c’est ta
poitrine ou ton ventre qu’il rencontrera plutôt".
En regard de nombreux oÙk ¥n, on n'observe qu'une seule occurrence de oÜ ken,
mais située dans un énoncé itératif :
I 125 = I 267 oÜ oÜ ken ken ¢lˇioj e∏h ¢n¾r ú tÒssa g◊noito
126 = I 268 oÙd◊ oÙd◊ ken ken ¢ktˇmwn œrit∂moio cruso√o
"il aurait bonne part du butin, il pourrait s’acquérir un or précieux, l’homme qui
obtiendrait seulement les prix".
Dans le second vers, ¥n serait amétrique. Il s'agit de la seule corrélation négative
contenant dans ses deux membres une particule modale. Il nous semble qu'ici ken
ne remplace pas un ¥n amétrique, dans le second vers, ou métrique, dans le
premier vers, et que cet exemple nous fournit une seconde preuve pour voir dans
oÙk ¥n un ancien *oÜ kan, puisque ke et ¥n ne sont pas interchangeables en
combinaison avec la négation corrélée oÙ...oÙd◊ ; oÙd' ¥n (cf. arc. oÜ oÜ oÜ dan dan, dan
§ 27.3).
Mais, dans la corrélation oÙd◊...oÙd◊, les deux particules sont au moins en
répartition métrique :
W 565 oÙ oÙ g£r g£r ü ke ke tla∂h brotÕj œlq◊men, ü oÙd
oÙd
334
m£l’ ü ¹bîn,
566 œj stratÒn: ü oÙd oÙd g¦r g¦r ü ¨n ¨n fulakoÝj l£qoi, ü oÙd◊ oÙd◊ kk’
k ÑücÁa
impossible dans la phrase éolienne, tandis que celui de ¥n était déjà possible dans l'ionien
contemporain d'Homère".