CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Introduction
Sur le plan du signifié, les emplois des particules s'expliquent par l'aptitude
qu'ont eu les pronoms indo-européens non personnels à être anaphoriques, et qui
rend compte de leurs fonctions articulaires et déictiques. Les thèmes
pronominaux ont effectivement joué un rôle considérable dans la construction de
l'énoncé, où ils ont indiqué deux sortes de relations 6 : des relations syntaxiques,
en fonction articulaire d'origine anaphorique ou cataphorique dans la
structuration de l’énoncé en parataxe (les ligateurs 7 ) ou en hypotaxe (les
subordonnants conjonctifs ou relatifs), et des relations catégorielles (au monde),
la personne-altérité, le temps-espace, et la subjectivité. Ils n’ont pas en effet de
contenu sémantique propre, mais seulement une fonction 8 , contrairement aux
racines sur lesquelles sont bâties les verbes et les noms, à sémantisme plein. Les
pronoms, indifférents à l'orginie à la flexion, l'ont été de même aux catégories
autres que l'anaphore et à l'association d'un signifiant et d'un signifié. Une même
fonction a pu alors être assumée par plusieurs thèmes, et, corollairement, un
même thème a pu assumer plusieurs fonctions (*se/o est anaphorique, déictique
et réfléchi). Pour pallier une confusion qui pourrait résulter de cette situation, les
langues ont procédé à la spécialisation d'un thème donné en une fonction donnée,
en un vocalisme spécifique ou en un ordre différentiel des constituants (hitt.
ma-si- "combien", véd. si-má- "lui-même").
6 F. Bader, 1973 a : 27-30 ; 1982 : 88 ; 1983 a : 5-6 ; 1990 : 23 ; 1991 b : 27-38. Pour la
diachronie des fonctions, cf. F. Mawet, 1983 b : 23, qui part de "la fonction originelle des
particules pronominales i.-e. dans l’agencement des éléments de la phrase ou des phrases
entre elles, dans la création de systèmes de coordonnants ou de co-relatifs et d'un véritable
système de subordination, dans la constitution des déclinaisons, et, enfin, de préposition et
préverbe".
7 La terminologie varie pour la désignation des particules à fonction articulaire dans un
énoncé paratactique. Nous avons opté pour "ligateur" en référence à l’article d’E. Laroche,
1957-58, qui est ici notre modèle, mais d’autres auteurs préfèrent "Satzpartikeln", P.
Meriggi, 1963 et O. Carruba, 1969 ; "sentence-connectives", C. Watkins, 1963 ; "sentenceconnectors",
D. J. Lee, 1966 ; "Satzadverbien", W. Dressler, 1971.
8 Cf. J. Humbert, 1960 : 369 : "En réalité, quand on se place du point de vue de la syntaxe,
seule la fonction importe". Et F. Bader, 1991 b : 38 : "les pronoms sont asémantiques". Pour
les études particulières sur les particules de différentes langues indo-européennes, cf. §§ 3
à 8.
12