CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. II, Ordre fixe et variations, §§ 10-12
l’intérieur de la chaîne, deux constituants successifs peuvent être intervertis,
selon un ordre imposé par la métrique ; la seconde variation de l’ordre repose sur
la remontée de l’un des constituants 112 toniques de la chaîne à l'initiale absolue
ou à l'initiale des enclitiques 113 , un pronom, un adverbe de temps ou d'espace, un
préverbe, un subordonnant, un appellatif, une forme verbale, et les autres
constituants sont d'autant reculés, sauf les indices d’articulation qui jouissent
d'une autonomie très limitée (cf. § 11.4.2). La position initiale de certains d’entre
eux est le fait d’une articulation marquée en énoncé complexe, pour d’autres elle
est liée au statut, non plus articulatoire, mais focalisant, de cette position
(§ 12.4) 114 . Les raisons de ces variations sont donc au nombre de quatre :
a) la métrique, sans la limiter à une raison de commodité, ne peut être négligée ;
b) comme les combinaisons fixes n'autorisent plus la séparation des deux
particules - notre point de vue sera uniquement synchronique et comparatif 115 -,
des séquences ont été modifiées ;
c) la syntaxe est utile d'une part dans les faits de parataxe et d'hypotaxe
(subordonnant initial), et d'autre part dans l’observation du comportement de
quatre types de particules : les préverbes, la négation, les particules modales (ke
et ¥n, cf. chap. IV, § 29), et les particules de discours rapporté 116 , qui
fonctionnent en tmèse ou en univerbation ;
oppositions ne sont pas distinctives, mais contrastives ; et les différences essentielles se
situent au niveau de la présentation du message".
112 C. Watkins, 1963 : 2, étudie de plus la remontée à l'initiale du verbe, sujet, objet,
préposition par emphase en indo-européen.
113 La focalisation repose sur le marquage d’une position initiale marquée (cf. en grec, K. J.
Dover, 20-21), mais peut aussi se faire par permutation ou disjonction de deux éléments : M.
Fruyt, 1990 : 182, montre que "Virgile disjoint le préfixe in- négatif pour produire une forte
focalisation, décrivant un jeune homme qui part pour une expédition fatale sans faire ses
adieux à sa mère : En. 9, 288 : in-que salutaätam pour in-salutaätam "non saluée"".
114 La seconde position marquée, finale détachée, ne fera l’objet d’aucun traitement
particulier, sauf cas ponctuels.
115 J. Wills s'intéresse aussi à la décomposition fonctionnelle des combinaisons, et surtout
des agglutinations d'un point de vue diachronique : "The reinterpretation of the particle d◊
from a connective after initial Ó to an emphatic has then allowed the univerbation of Óde.
Originally d◊ is placed strictly in sentence second position but it can now move with the
demonstrative because it is reanalyzed as an emphatic and follows the placement rules of
emphatics", 1995 : 65.
116 F. Bader, 1986 a : 98-102, illustre les faits de tmèse et d’univerbation des "articulateurs
du discours au récit", à partir de véd. íti (placé à la fin du discours rapporté ou avant le
discours), hitt. -wa(r)-, gr. Ã, lat. inquam, inquit, arm. t’eä (pour ce dernier, voir aussi H.
Jensen, 1931 et F. Mawet, 1983 a et 1986).
78