CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Chap. III.2, Secteur initial articulaire, ke(n), ¥n, §§ 27-31
"Je ne voudrais pas, moi, voir les dieux en conflit par notre fait... Mais si Arès ou
Phoebos Apollon entament la lutte" ;
C 108 ìj œr◊ousin: œmoπ d tÒt' tÒt' ¨n ¨n polÝ ük◊rdion e∏h
110 º◊ º◊ ken ken ken aÙtù aÙtù Ñl◊sqai œukleiîj prÕ pÒlhoj
111 E≥ E≥ d◊ d◊ ken ken ¢sp∂da m n kataqe∂omai ÑmfalÒessan
"C’est là ce qu’on dira : pour moi, mieux vaudrait cent fois (affronter Achille ...),
ou succomber sous lui, glorieusement, devant ma cité. Pourtant, si je déposais là
mon bouclier bombé".
Toutes ces occurrences, combinaisons et corrélations nous ont donc amenée
d'une part à nous interroger sur la possible présence, à côté de ¢n et de ke(n) ke(n), ke(n) ke(n)
variantes au moins métriques l'une de l'autre, de (*oÜ) ka kan ka
n [oÙk ¥n], qui ne
fonctionne pas comme variante métrique de oÜ ke(n), et de (*oÜ) dan dan [oÙd' ¥n] à
côté de l’arc. oÜ oÜ oÜ dan dan, dan de e∏ e∏ ken ken, ken à côté de arc. e∏ e∏ kan kan, kan et de *e∏ e∏ dan dan [e≥ d' ¥n], à
côté de arc. e∏ e∏ dan dan (nous ne retenons pas (*oÜ) tan tan [oÜt' ¥n], attesté une fois
dans notre corpus et dans un passage douteux qui associe les deux particules
modales). Si le grec a bien hérité de trois particules modales, ke(n), kan et ¥n, il
faudrait supposer un nivellement de kan et ¥n en faveur de la seconde forme (et
non plus une mécoupure qui rendrait compte de la création de ¥n). D'autre part,
elles ont posé une seconde question, celle du remplacement par ¨n d'un ke
amétrique, suivi ou non d'une substitution formelle avec valeur expressive
(associée au thème de la première personne ; aux particules expressives d¾, ⁄ti,
par exemple dans les combinaisons oÙd oÙd’ oÙd ¨n ¨n œgë œgë œgë / ⁄gwge ⁄gwge ⁄gwge / ⁄ti ⁄ti ⁄ti / pw pw : oÙd◊ oÙd◊ kk’
k
'/Arhj / ÑcÁa ; ou, avec un subordonnant initial, G 285 e≥ e≥ e≥ dd’
d ¨n ¨n ¨n œmoπ œmoπ, œmoπ en regard
de G 284 e≥ e≥ d◊ d◊ kk’
k 'Al◊xandron. D'autres points soulevés ont ponctuellement
essayé d'établir une différenciation, tant pour ce qui est de la position - avec ke
final de chaîne plus souvent que ¥n - que des combinaisons spécifiques à l'une ou
l'autre, par exemple l'association plus fréquente de ¥n à certains subordonnants :
Ót' Ót' ¥n, ¥n, eât' eât' ¥n ¥n, ¥n etc. La nature du discours ne joue pas sur le choix de la particule
modale, dont les attestations dans les parties narratives et les parties dialoguées
sont à peu près égales entre ke et ¥n (85,80 % pour la première particule, 88 %
pour la seconde, dans le récit). Elles n'entrent pas dans les mêmes combinaisons,
343