01.08.2013 Views

Het Kapitaal - Marxists Internet Archive

Het Kapitaal - Marxists Internet Archive

Het Kapitaal - Marxists Internet Archive

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

lijkertijd tot stand gebracht en verhuld door de periodieke vernieuwing van de verkoop van zichzelf,<br />

de verandering van zijn individuele loonheer en de schommeling in de marktprijs van de<br />

arbeid.[19]<br />

<strong>Het</strong> kapitalistische productieproces, beschouwd in zijn samenhang of als reproductieproces, produceert<br />

dus niet alleen waren, niet alleen meerwaarde, het produceert en reproduceert de kapitaalverhouding<br />

zélf, aan de ene kant de kapitalist en aan de andere kant de loonarbeider.[20]<br />

_______________<br />

[1] ‘De rijken, die de producten van de arbeid van anderen consumeren, kunnen deze producten<br />

alleen maar krijgen door ruil (koop van waren -M.). Zij schijnen daarom bloot te staan aan het<br />

gevaar van een snelle uitputting van hun reservefonds. . . Maar in ons maatschappelijk systeem<br />

heeft de rijkdom het vermogen gekregen zich door arbeid van anderen te reproduceren. . . De<br />

rijkdom werpt, evenals de arbeid en door middel van de arbeid, een jaarlijkse vrucht af, welke<br />

ieder jaar kan worden vernietigd zonder dat de bezitter van de rijkdom armer wordt. Deze vrucht<br />

is het, wat uit het kapitaal voortvloeit.’ Sismondi, Nouveaux Principes d’économie Politique, Paris,<br />

1819, deel I, pp. 81-82.<br />

[2] ‘Zowel lonen als winsten moeten worden beschouwd als deel van het vervaardigde product.’<br />

Ramsay, t.a.p., p. 142. ‘<strong>Het</strong> aandeel in het product, dat de arbeider toevloeit in de vorm van het<br />

loon.’ J. Mill, Eléments d’économie Politique, Paris, Franse vertaling van J.-T. Parissot, 1823, pp.<br />

33, 34.<br />

[3] ‘Wanneer kapitaal wordt gebruikt om de arbeider zijn loon voor te schieten, wordt daardoor<br />

niets toegevoegd aan het fonds voor de instandhouding van de arbeid.’ Cazenove in zijn uitgave<br />

van Malthus, Definitions in Political Economy, London, 1853, p. 22, noot.<br />

[4] ‘De bestaansmiddelen van de arbeider worden op nog geen kwart van de wereld door de kapitalisten<br />

aan de arbeiders voorgeschoten.’ Richard Jones, Textbook of Lectures on the Political<br />

Economy of Nations, Hertford, 1852, p. 36.<br />

[4a] ‘Ofschoon de fabriek (bedoeld wordt de fabrieksarbeider -M.) het loon krijgt voorgeschoten<br />

door zijn patroon, kost het de patroon in werkelijkheid niets, omdat de waarde van het loon samen<br />

met de winst gewoonlijk ligt opgesloten in de toegenomen waarde van het voorwerp, waaraan<br />

de arbeid werd besteed.’ A. Smith, t.a.p., Boek II, hoofdstuk III, p. 355.<br />

[5] ‘Dit is een bijzonder merkwaardige eigenschap van de productieve consumptie. <strong>Het</strong>geen productief<br />

wordt geconsumeerd is kapitaal en het wordt kapitaal door de consumptie.’ James Mill,<br />

t.a.p., p. 242. J. Mill is echter nooit op het spoor gekomen van deze ‘bijzonder merkwaardige eigenschap’.<br />

[6] ‘<strong>Het</strong> is inderdaad waar dat een manufactuur van het begin af aan veel arme lieden aan het<br />

werk zet, maar zij blijven arm en het voortbestaan van de manufactuur maakt het aantal arme lieden<br />

groter.’ Reasons for a Limited Exportation of Wool, London, 1677, p. 19. ‘De boer houdt nu<br />

domweg vol dat hij de armen onderhoudt. In werkelijkheid worden zij in hun ellende gehouden.’<br />

Reasons for the late Increase of the Poor Rate, or a Comparative View of the Prices of Labour<br />

and Provisions, London, 1777, p. 31.<br />

[7] Rossi zou niet met zoveel klem hiertegen te keer gaan wanneer hij werkelijk het geheim van<br />

de ‘productieve consumptie’ had doorzien.<br />

[8] ‘De arbeiders in de Zuid-Amerikaanse mijnen, wier dagelijkse arbeid — wellicht de zwaarste

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!