MASTER%20-%20LA2011%20Aktiviti%20Persekutuan

RAHSIA
Wilayah Ekonomi Koridor. Semakan Audit mendapati projek yang telah dilaksanakan belum
memberi impak yang tinggi kepada peningkatan aktiviti pelancongan dan seterusnya
menjana pertumbuhan ekonomi. Contohnya, maklumat penambahan bilangan pelancong
bagi projek yang dilaksanakan tidak dapat disediakan oleh PBK yang terlibat. Semakan
Audit juga mendapati terdapat pelbagai kajian dilaksanakan di peringkat awal projek,
bagaimanapun tiada kajian dibuat selepas projek dilaksanakan iaitu bagi menentukan sejauh
mana kejayaan projek telah diperolehi (penilaian outcome). Kejayaan projek yang
dilaksanakan sepatutnya diukur bagi memastikan projek yang dilaksanakan adalah
bersesuaian dan memberi kesan positif kepada pelancong, masyarakat dan ekonomi
kawasan tersebut.
Maklum Balas Unit Kerjasama Awam Swasta Yang Diterima Pada 18 Jun 2012
Projek PBK kebanyakannya lebih bersifat ‘complementary’ memandangkan
agensi utama adalah Kementerian Pelancongan dan Pihak Berkuasa Tempatan
(PBT) dan projek pelancongan dilaksanakan dengan kerjasama dan persetujuan
pihak berkenaan. Projek berkenaan apabila siap akan diserahkan sepenuhnya
kepada PBT/agensi lain untuk operasi dan penyenggaraan.
Pada pendapat Audit, UKAS perlu memberikan penekanan kepada penilaian outcome
bagi memastikan sesuatu projek dapat memberi impak yang positif kepada
peningkatan aktiviti pelancongan dan seterusnya kepada ekonomi negara. Dengan
cara ini kejayaan projek dan prestasi PBK dapat diukur dengan lebih berkesan.
4.5.4. Pemantauan
Sistem Pemantauan Projek II (SPP II) tidak digunakan oleh UKAS bagi tujuan pemantauan
projek kerana maklumat peruntukan dan perbelanjaan projek hanya dicatatkan bernilai
RM10 sebagai token kepada setiap projek. Semua projek pembangunan pelancongan
Wilayah Ekonomi Koridor diletakkan di bawah satu butiran iaitu Pembangunan Pelancongan
5 Wilayah Koridor (Butiran Unit Perancang Ekonomi). Bagi memudahkan pemantauan pihak
UKAS telah menyediakan laporan pemantauan projek secara manual. Pada setiap bulan,
laporan prestasi fizikal dan kewangan projek akan dikemukakan oleh PBK untuk semakan
dan pemantauan oleh UKAS. Perbandingan ke atas rekod prestasi fizikal dan kewangan
projek di UKAS dan maklumat yang dikemukakan oleh PBK mendapati wujud perbezaan di
antara maklumat peruntukan dan perbelanjaan. Bagaimanapun setelah pemerhatian Audit
dibangkitkan, maklumat peruntukan dan perbelanjaan UKAS dan PBK telah dikemas kini.
Maklum Balas Unit Kerjasama Awam Swasta Yang Diterima Pada 18 Jun 2012
Maklumat berkenaan pelaksanaan projek mengenai laporan prestasi fizikal dan
kewangan sentiasa dikemas kini dari semasa ke semasa bersama-sama dengan
semua PBK. Mesyuarat Pemantauan Pelaksanaan Projek-projek Pembangunan
dan Mesyuarat Jawatankuasa Tindakan Pembangunan UKAS, diadakan secara
berkala bersama PBK.
Pada pendapat Audit, maklumat kewangan projek/program mestilah sentiasa
diselaraskan oleh kedua-dua pihak iaitu UKAS sebagai penyelaras projek/program dan
PBK sebagai pelaksana.
49 RAHSIA