MASTER%20-%20LA2011%20Aktiviti%20Persekutuan

RAHSIA
Maklum Balas Kementerian Sains, Teknologi Dan Inovasi Yang Diterima Pada
7 Jun 2012
TPM telah mengambil kembali 8 unit alat decarboniser yang belum diserahkan
untuk diagihkan terus kepada penerima yang dikenal pasti dan layak pada 1 Jun
2012. Manakala 2 unit alat decarboniser yang rosak juga telah diambil untuk kerja
pembaikan.
g. Bagi Projek Pintar Learning bernilai RM180,000 yang telah diluluskan di Kawasan
Parlimen Hulu Selangor, ianya telah dijalankan di 4 buah sekolah iaitu di SK Kerling,
SJKC Kalumpang, SK Kalumpang dan SJKT Ladang Kerling. Bagaimanapun,
adalah didapati peralatan yang dibekalkan tidak digunakan di SK Kalumpang dan
SJKC Kalumpang disebabkan tenaga pengajar tidak tahu menggunakan
peralatan/teknologi yang dibekalkan dan pihak sekolah masih lagi menggunakan
peralatan sedia ada/lama. Selain itu, bagi SJKC Kalumpang antara faktor peralatan
tidak digunakan adalah disebabkan tiada tempat yang sesuai untuk peralatan
tersebut dipasang.
Maklum Balas Kementerian Sains, Teknologi Dan Inovasi Yang Diterima Pada
7 Jun 2012
Latihan tambahan kepada guru di SK Kalumpang telah diadakan pada 11 Januari
2012. Pihak sekolah juga telah menggunakan sepenuhnya peralatan yang
dibekalkan bagi membantu urusan pembelajaran dan pengajaran.
Pada pendapat Audit, bagi memastikan kesesuaian projek terhadap komuniti,
agensi pelaksana yang berkaitan/MOSTI hendaklah membuat kajian awal sebelum
melaksanakan sesuatu projek. Kajian semula terhadap projek yang telah
dilaksanakan juga perlu dibuat bagi memastikan projek yang dijalankan adalah
selaras dengan objektif program. Ini bagi memastikan teknologi yang diberikan
dapat dimanfaatkan oleh komuniti dan Kerajaan mendapat value for money.
28.5.3. Pemantauan
Garis Panduan Permohonan TAPMOSTI@COMMUNITY menetapkan bahawa pemantauan
hendaklah dibuat oleh agensi Kementerian yang terlibat di dalam pelaksanaan projek dan
hendaklah melaporkan pelaksanaan projek secara berkala. Hasil semakan Audit terhadap
Program TAPMOSTI@COMMUNITY mendapati kelemahan di peringkat pemantauan projek
di peringkat agensi yang terlibat dan MOSTI seperti berikut:
28.5.3.1. Malaysian Herbal Corporation (MHC) didapati tidak menjalankan tugasnya
sebagai agensi pemantau. Sebagai contoh, berdasarkan lawatan Audit bagi Projek
Herbaponik di beberapa lokasi, komuniti memaklumkan bahawa mereka tidak pernah
berjumpa/mendapatkan khidmat nasihat daripada wakil MHC sehingga tarikh
pengauditan dijalankan. Lanjutan daripada keputusan Perbincangan Pelaksanaan Projek
Herbaponik bersama Pengerusi Eksekutif MHC pada 25 April 2011, MOSTI telah
mengarahkan agar MHC mengembalikan semula peruntukan berjumlah RM610,000
yang telah disalurkan bagi tujuan pelaksanaan projek dalam masa 3 bulan daripada
tarikh surat MOSTI pada bulan Jun 2011. Bagaimanapun, sehingga pengauditan
dijalankan, MHC masih lagi gagal untuk mengembalikan peruntukan tersebut.
Selanjutnya atas cadangan daripada Penasihat Undang-undang MOSTI, notis tuntutan
terhadap MHC ada dikemukakan dan agensi tersebut perlu mengembalikan peruntukan
429 RAHSIA