12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VATANDAŞLIK, GÖÇ, MÜLTEC İ VE YABANCILAR HUKLJKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELER1. AVSÖz., vatanda şlığm kanun yoluyla (do ğrudan) sonaermesini kabul ederken Tasar ı'da (TVK'nda da olduğu üzere) TANR İTürk vatanda şlığulın kend<strong>il</strong>iğinden sona ermesine <strong>il</strong>i şkin herhangibir düzenleme mevcut değ<strong>il</strong>dir. Bu durum, Türk vatandaşlık hukukunun vatans ızlığı önlenme <strong>il</strong>kesine verdi ği öneminönemli kan.ıtlanndan birisidir.2. AVSÖz., m<strong>il</strong>letleraras ı bir sözleşme olması nedeniylevatandaşlığı sona erdiren halleri daha ayrmtılı olarak tespitetmiş ve taraf devletleri bu sebepleri kabul konusunda serbestb ırakmıştır. Taraf devletler d<strong>il</strong>erlerse bu yedi sebebin tamamınavatandaşl ık kanunlannda yer vereb<strong>il</strong>ecekleri gibi d<strong>il</strong>erlersebazılarını vatandaşlık kanunlar ında kabul edeb<strong>il</strong>iıler.Tasarı'da vatandaşlığın irade d ışı kaybı halleri iki ana ba ş-hkta toplanmıştır: Kaybettirme (Tasar ı m. 29) ve vatandaşlığıniptali (Tasar ı m. 31) .20 Yukandaki tabloda da görüldüğüüzere, Tasarı'da vatanda şlığın irade d ışı kaybı sebepleri,AVSÖz.'e nazaran, oldukça s ınırl ıdır. Tasarı'da sayılan vatandaşlığınirade d ışı kayb ı sebeplerinden sadece ikisinin aç ıkçaSözle şme'de kar ş<strong>il</strong>iğı bulunmaktad ır (Tasar ı m. 29/c ve 31).Tasar ı'nın 29. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde belirt<strong>il</strong>en yabancı bir devletin, Türkiye'nin menfaatlerine uymayan herhangibir hizmetinde kendi iste ği <strong>il</strong>e çal ışmaya <strong>il</strong>işkin iki sebebinSözleşme'de açıkça karşılığı tespit ed<strong>il</strong>ememektedir.Bununla beraber her iki meme ba şka bir aç ıdan da yaklaşılması ve bu aç ıdan sona erme sebeplerinin karşılaştırılmasımümkündür. Tasar ı'da kaybettirme sebebi olarak düzenlenen"yabanc ı bir devletin, Türkiye'nin menfaatlerine uymayanherhangi bir hizmetinde kendi isteği <strong>il</strong>e (savaş hali ve sava ş hali d ı-şına) çal ışma" hali, bir anlamda Sözleşme'nin 8. maddesindesayılan " Taraf devletin hayati ç ıkarlanna ciddi olarak zarar verendavran ışlarda bulunma" sebebi içerisinde dü şünüleb<strong>il</strong>ir. Sözleşmededüzenlenen kay ıp sebebi daha genel ve daha genişkapsamlid ır. Tasarı'nın 29. maddesinin <strong>il</strong>k iki bendinde say ı-lan sona erme sebepleri de Türkiye'nin hayati ç ıkarlarıyla <strong>il</strong>g<strong>il</strong>idir.Ancak Tasar ı, Türkiye'nin hayati ç ıkarlarına zarar ve-20Bkz. Tanrıb<strong>il</strong>ir, Kaybetme, s. 41 vd.111FER İ HA B İ LGEIEBÜ ĞİB İ IiR' İ N

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!