TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTEC İ YE YABANCILAR HIJKIJKIJNDAKi GÜNCEL GEL İŞ MEI.ERAncak doktrinde, örneğin, bir Türk vatanda şmın işkencemağduru olmas ı halinde dahi Adalet Bakanının talebi üzerinefailin Türkiye'de yargılanmas ının adil olmayaca ğı ileri sürülmektedir.bb. Konma Sistemi Bak ım ından Non Bis in Idem EtkisiYeni Türk Ceza Kanunu'nun 13/1. maddesinin a ve bbentlerindeki bu kanunun ikinci Kitap, Birinci K ısım altındayer alan suçlar (soykınm ve insanlığa karşı suçlar, göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti suçlar ı (m. 76-80) ile ikinci Kitap,Dördüncü Kıs ım altındaki Üçüncü, Dördüncü, Beşinci, Altıncı,Yedinci ve Sekizinci bölürnlerde yer alan suçlar (devletinegemenlik alametlerine ve organlar ının saygınliğına karşısuçlar, devletin güvenli ğine kar şı suçlar, anayasal düzeneve bu düzenin i şleyişine karşı suçlar, milli savunmaya kar şısuçlar, devlet s ırlanna kar şı suçlar ve casusluk, yabanc ı devletlerleolan ilişkilere kar şı suçlar (m. 299-343) dolay ısıyla yabancı bir ülkede mahkumiyet veya beraat katan verilmi ş olsabile, Adalet Bakanının talebi üzerine Türkiye'de yarg ılamayapılır. (Yeni TCK m. 13/3) Böylece yukarıda belirtilen suçlarbakımından mutlak koruma getirilmi ştir.Ekleyelim ki, devlete kar şı işlenen suçlarda, yurt d ışındayargılama yap ılmasına rağmen devletin tekrar yarg ılama yolunagitmesi, korunmaya değer yararlarm varl ığını korumayadevam etmesi gerekçesine dayanmaktad ır.Nitekim Avrupa Birliği Konvansiyonu'nun 10. maddesiuyarınca, yabana karara konu olan eylemin ilgili devletin güvenliğineveya aynı derecedeki önemli ç ıkarlarına kar şı işlenmesihalinde Sn bis in idem ilkesi konusunda ilgili devletlersözleşmeye çekince koyabilirler.Bu durumda, birçok devlet, yeniden yarg ılamayı kabuletmektedir.Örneğin, İtalyan Ceza Kanunu'nun 11/2. maddesinegöre, bu tür suçlardan dolayı yurt dışında vatanda ş veya ya-587