12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VATANDAŞLIK, GÖÇ MÜLTE d VE YABANCILAR HUKUKUNDAl İ GÜNCEL GEU ŞMELERDanıştay'm uygulamas ı da vatandaşl ıkla <strong>il</strong>g<strong>il</strong>i davalardaTVK'nın 40. maddesine <strong>il</strong>i şkin olarak doktrinde <strong>il</strong>eri sürü- JEBUĞİlen görüşler paralelindedir. Danıştay 10. Dairesi, 7.10.1998 tarihlikararındaıs içişleri Bakanliğı Nüfus ve Vatandaşl ık İşleriGenel Müdürlü ğü'nün işlemine kar şı Danıştay'da değ<strong>il</strong> idaremahkemesinde dava aç ılması gerektiğine karar vermi ştir."Dava, kısıtl ı Polikseni Pistikas adl ı kişiyi tems<strong>il</strong>en Hasan BaydarÇim<strong>il</strong>li tarajindıın söz konusu kişinin Türk vatandaşlığına al ınması isteminin İçişleri Bakanl ığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri GenelMüdürlüğü'nün 17.8.1998 tarih ve 040053 say ılı kararıyla reddine<strong>il</strong>işkin işlemin iptali istemiyle aç ılm ıştır. 2576 sayılı Kanun'un 1.maddesinde, idare mahkemelerinin genel görevli mahkemeler olduğuhükme bağlanm ış; 2575 say ılı Dan ıştay Kanunu'nun 24. maddesindede <strong>il</strong>k derece mahkemesi olarak Dan ıştay'da görülecek davalartek tek sayılm ıştır. Davac ının sübjektifhukukf durumuna <strong>il</strong>işkinbulunan ve uygulama i şlemi olan işlemin iptali istemiyle açtığı davanın görünüm ve çözümü idare mahkemesinin görev alan ı içindebulundu ğundan davan ın görev yönünden reddine oybirliğiyle kararver<strong>il</strong>di ".Danıştay 10. Dairesi 20.2.2001 tarihinde verdi ği kararmda'6 Içi şleri Bakanlığı'nın kararına karşı idare mahkemesindedava aç ılması gerektiği sonucuna varmıştır."Dosyan ın incelenmesinden İran vatanda şı davacıların, doğduklantarihten itibaren Türkiye'de ikamet ettiklerinden bahisleTürk vatandaşlığına geçme isteğiyle başvuruda bulundukları, başvurulannın İçişleri Bakanl ığınca reddi üzerine işlemin iptali istemiyledava açt ıkları anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında açılandava 2575 sayılı Dan ıştay Kanunu'nun 24. maddesinde say ılan davalardanhiçbirine girmediğinden davan ın genel görevli idare mahkemesinceçözümlenmesi gerekmektedir. Davan ın görev yönündenreddine, dosyan ın Ankara idare mahkemesine gönder<strong>il</strong>mesine oybirliğiylekarar ver<strong>il</strong>di".NURAY EKŞI'NINDanıştay 10. Daire, E. 1998/5881, K. 1998/4753, T. 7.10.1998: Do ğan!Odaba şı, 223-224.16Danıştay 10. Daire, E. 2001/280, K. 2001/646, T. 20.2.2001: Do ğan!Odabaşı, 276.77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!