12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AKİİJELLE ENTWICKLUNGEN 1M STAATSANGEHÖRIGKEITS -I AUSL4NDER- UND F ıÜcHTı. ı McsREcnrESRA G. Cenevre Sözleşmesi'nin önemi " non-refoulement yasağı "ndaDARDAĞAN (m. 33) ortaya çıkmaktad ır. Bu <strong>il</strong>ke uyarınca, mülteci, ırkı,KIBARIN dini, uyrukluğu, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya sirEBLIĞı yasal düşünceleri dolayısıyla hayat ı veya özgürlüğünün tehditaltında olacağı ülkelerin sınırlarına geri gönder<strong>il</strong>emez, sinirdışı ed<strong>il</strong>emez. Bunun istisnas ı, <strong>il</strong>g<strong>il</strong>inin varlığının ülke güvenliğiaçısından tehlikeli say ılması veya kesinle şmiş bir hükümlemahküniiyetin söz konusu olmas ıdır. 1994 Yönetmeliği,Cenevre Sözle şmesi ve 1967 Protokolü'ne tAbi olan "mültec<strong>il</strong>er"kadar, Türkiye'nin kabul ettiği coğrafi sınırlama nedeniylebu vasfı taşıyamayan (Avrupa kökenli olmayan); ancakmültec<strong>il</strong>erle aynı şartlar içinde bulunan ki ş<strong>il</strong>eri de ("sığrnmac<strong>il</strong>ar")kapsamına almıştır. Dolayısıyla, Yönetmelik'te tanınangüvencelerden sığınmacılar da, mültec<strong>il</strong>er kadar yararlanmahakkına sahiptirler. 1994 Yönetmeli ğinin 29. maddesinde,mülteci ve s ığınmacıların ancak m<strong>il</strong>li emniyet ve kamudüzeni sebepleri <strong>il</strong>e 1951 Cenevre Sözleşmesi hükümleri çerçevesindeİçişleri Bakanlığınca sınır dışı ed<strong>il</strong>eb<strong>il</strong>ecekleri hükmebağlanmıştır. Türkiye'ye <strong>il</strong>tica eden veya ba şka bir ülkeye<strong>il</strong>tica etmek üzere Türkiye'den geçici ikamet izni talep edenyabancıların başvurularının yetk<strong>il</strong>i makamlarca değerlendir<strong>il</strong>mesiprosedürü m. 4 vd. da düzenlenmi ştir.Danıştay kararlarından, Türkiye'ye yasa d ışı yollarladahi gelmiş olsalar, 3. bir ülkeye <strong>il</strong>tica etme giri şiminde bulunankiş<strong>il</strong>erin normal s ınır d ışı etme prosedürü çerçevesindeTürkiye'den ç ıkarılmasının hukuka uygun kabul ed<strong>il</strong>mediğianla şılmaktadır. Örneğin, 10. D., 20.1.2000 tarihli 2 karara(E.1997/6373, K.2000/130; E.1998/1481, K.2000/131),10. D., 14.3.2001 tarihli karara (E.1999/5498, K.2001/822) ve10. D., 18.5.2007 tarihli karara (E.2004/8769, K.2007/2735)konu olan olaylarda, sınır d ışı ed<strong>il</strong>ecek olan yabanc ılar, <strong>il</strong>g<strong>il</strong>iTürk makamlarına zamanında ba şvurmamışlardır (İlk üçkarar için bkz. www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp(20.02.2010)). Bu ki ş<strong>il</strong>er Birleşmiş M<strong>il</strong>letler Mültec<strong>il</strong>er YüksekKomiserliği'ne (BMMYK) ba şvurmu ş, 3. bir ülkeye <strong>il</strong>tica talebisınır dışı etme işlemi uygulanmadan önce kabul ed<strong>il</strong>mi ştir.Danıştay tarafından onana kararlannda, idare mahkemeleri540

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!