12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AKTUELLE ENTWICKLIJNGEN 1M STAArSANGEHÖRIGKEITS AUSLANDER- UND FLÜCHTLINGSR£ (F<strong>il</strong>MUT ATAU'NIN bir hakkı "yok" kılan bir süreci ifade etmektedir. Yabanc ılarTEBli Ğİ söz konusu olduğunda da, i şte tam bu nokta daha fazla önemkazanmaktadır. Zira, doğrudan maddi hukuka <strong>il</strong>i şkin bir düzenleme,di ğer bir ifadeyle, maddi hukuka <strong>il</strong>işkin bir hakkınvatandaşlar yamnda yabanc ılara tanınmış olup olmadığı yabuthangi ölçüde tanındığı <strong>il</strong>k bakışta daha fazla dikkat ed<strong>il</strong>enbir husustur. Buna karşıl ık, böyle bir hakkm himayesi sadedindeç ıkan iht<strong>il</strong>afın mahkeme eliyle çözümünü düzenleyenkurallar, daha ziyade ikinci planda kal ır. Oysa sonucuitibariyle bakıldığında ve bu açıdan doğrudan doğruya esasıetk<strong>il</strong>ediğinden en az bizatihi maddi hukukun kendisi kadarönem taşımaktad ır. Öte yandan, medeni usül hukukununşekli hukukun bir dah olmas ı ve şek<strong>il</strong> kurallannın yabanc ılariçin daha fazla "yabancılık" çek<strong>il</strong>ecek bir alana kar şıl ık gelmesihasebiyle, bu alandaki zorluklar yahut bariyerler çoğu zamanzanned<strong>il</strong>diklerinden daha büyük sonuçlar do ğururlar.Medeni usül hukukunun bir di ğer yönü de, devletlerindoğrudan egemenlik alan ıru <strong>il</strong>g<strong>il</strong>endiren bir faaliyete, di ğerbir ifadeyle "yargı" alanına <strong>il</strong>işkin olmas ıdır. Uyu şmazlığmkonusunu oluşturan hakkın özel hukuka <strong>il</strong>i şkin olmas ı ve buyönüyle çoğu zaman kamu hukukunu ve kamu düzenini <strong>il</strong>g<strong>il</strong>endirmemesinekar şılık, yargısal faaliyetin doğrudan egemenlikhakkırun bir kullanımı/görünümü olması itibariyle,yabancılık unsuru söz konusu oldu ğunda, bu noktayı nazardanayrıca değerlendir<strong>il</strong>mesi kaçınılmaz olmaktad ır.Aşağıda, esas itibariyle yukarıda belirt<strong>il</strong>en çerçeve içindekal ınmak suretiyle, yabanc<strong>il</strong>arm Türk mahkemeleri önündebir özel hukuk uyu şmazhğı sebebiyle dava açmaları yahutdavali durumda bulunmalar ı ihtimalinde, genel olarak Türkmedeni usül hukukunun kurum yahut kurallar ı karşısındaTürk vatandaşlarına nazaran farklı bir durumda olup olmadıkları,hangi durumda bir farklılığın ortaya Çıktığı ve bununnasıl değerlendir<strong>il</strong>mesi gerekti ği konulan üzerinde durulacaktır.546

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!