TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKIIJEILE ENIWICKLIJNGEN 1M STMTSANGEHÖRIGKEITS -, AUSLANDER- UND FIQCHJLINGSRE(HTbanc ı yargılansa da, Adalet Bakanınin talebi olduğu takdirdeyeniden yargılama yapılır. -Buna kar şılık, Yeni TCK'nm 13/1. maddesinin c ve devamındakibenflerde belirtilen suçlar i şkence (m. 94,95), çevreninkasten kirletilmesi (m. 181), uyu şturucu veya uyarıc ı maddeimal ve ticareti (m. 188), uyu şturucu veya uyarıcı maddekullanılmasını kolaylaştırma (m. 190), parada sahtecilik (m.197), para ve kıymetli damgalar ı imale yarayan araçlar ın Üretimive ticareti (m. 200), mühürde sahtecilik (nı. 202), fuhu ş(m. 227), rü şvet (m. 252), deniz, demiryolu veya havayolu ulaşımaraçlarının kaçırılması veya al ıkonulmas ı (nı. 223, fıkra 2,3) ya da bu araçlara karşı işlenen zarar verme (m. 152) suçlarıyönünden ise, bu konuda yurt d ışında daha önce beraat veyamahkümiyet kararı verilmişse art ık Türkiye'de yargılamanınyapılmas ı mümkün değildir. Nitekim, bu husus madde gerekçesindeaçıkça zikredilmi ştir.Böylece bu suçlara ili şkin olarak nispi bir koruma getirilıniştir.Ne var ki, maddede dü şme karar ı konusunda bir açıklıkyer almamaktad ır. Bu konuda eski 765 say ılı TCK'da (m.4/2) olduğu gibi, hüküm ibaresi konularak bu durum da sözkonusu madde kapsamı içine alınabiirdi.Kanım ızca, dü şme karar ı da beraat ve mahkumiyet kararlarıgibi non bis in idem etkisi göstermelidir.SonuçHer ne kadar Yargı erkinin her ülke tarafından, kendişartları dikkate alınarak, tam bağımsız şekilde kullanılmas ıgerekli ise de; ula şılan dünya düzeninde, yalnzca bilim, sanat,ileti şim konusunda değil, hukuk konusunda da surlaryok olmak üzeredir. Bugün, hiçbir konuda olduğu gibi, hukukiolaylarla ilgili olarak ta, "bu yaln ızca beni ilgilendirir" denilmesimümkün değildir.Artık, her ülkenin hukuk düzenlemesini gerçekle ştirirken,olu şturduğu kuralları, diğer devletler tarafından da kabulgörecek şekilde yapmaları zorunludur.588