TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTUELLE ENTWI(KLUNGEN 1M STMTSANGEHÖRIGKEITS -, AUSL İ NOER- UND FLÜ(HTLINGSR£CHTMURAT AJA1I'NIN esas itibariyle bir bütün halinde yabanc ılar aç ısından değil buTEBLi Ğİ dine mensup bulunmayan (Türk vatanda şları dAhil) herkesbakımından sorun te şkil etmekte olup, bu haliyle Anayasa'nın2. maddesinde yer alan lMklik ilkesi ve 24. maddesinde yeralan din ve vicdan hürriyeti ile kabili telif değildir. Nitekim,halen TBMM Genel Kurulu'nun gündeminde bulunan HMKTasarısı da bu sorunu fark etmiştir ve giderecek bir formülüde benimsemi şlir.Yargılamanın resmi bir faaliyet olmas ı ve Anayasa'n ın3. maddesi karşısnda, kullanılan lisanm Türkçe olmas ı zorunluluğuvardır. Türkçe bilmeyen veya konu şamayan ki şilerinbir tercümandan yard ım almaları mümkündür. Ancak,medeni yargılamanın konusunu teşkil eden uyuşmazlıklarınözel hukuk alanına dahil bulunduğu dikkate almd ığında, sözkonusu bu tercümanın ücretinin ilke olarak ilgili tarafça karşılanmasıgerekir.KAYNAKLARAkıncı, Z., Milletleraras ı Usül Hukukunda Yetki Sözleşmesine DayananYabanc ı Derdestlik, Ankara 2002.Atalı, M., Internationale Zustündigkeit fm deutsch-türkischenRechtsverkehr, Diss., Frankfurt a.M. 2001.Atah, M., "Beachtung auslndischer Rechtshangigkeit im türkischenRecht", ZZPJnt, M. 10, 2005, s. 417-431.Alangoya, Y./Yıldırım, K./Deren-Y ıldırıın, N., Medeni Us ı2lHukuku Esaslan, E. 7, İstanbul 2009.Altuğ, Y., Türk Milletleraras ı Us ı2l Hukuku, İstanbul 1983.Çelikel, A., Milletleraras ı Özel Hukuk, B. 4, İstanbul 1995.Ekşi, N., Türk Mahkemelerinjn Milletleraras ı Yetkisi, B. 2, İstanbul2000.Kuru, B., Hukuk Muhakemeleri Us ı2lü, C. 1 - 6, İstanbul 2001.Kuru, 8./Arslan, R./Y ılmaz, E., Medeni' LIs ı2l Hukuku Ders Kitabı, B. 20, Ankara 2009.560