TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ UK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR IIUKUKUNDAK İ GÜNCEL GELi ŞMELERrinin uygun görülmemesi gerekmektedir. 9. f ıkra "yukandaki FÜGENJikralar nedeniyle kamula ştznlmas ı gereken ya da tapu sicilinde şerh SARGIN' İ Nverilmesine gerek duyulan parsellere ilişkin bildirimlerin ilgili ida- TEBLİĞİrelerince tapu sicil müdürlüklerine yap ılacağını" belirtmek suretiyle,"kamulaştırma" gereğinin doğabileceğini de hükme bağlarmşolmaktadır. Bu noktada, Kanun ile belirlenmi ş olsa dabir yandan, objektif kriterler dahilinde tayin edilebilecek sulama,enerji, tarım, maden, sit, inanç ve kültürel önem arz edenalanlarla, fiora ve fauna özelli ği taşımalar ı nedeniyle korunmasıgereken hassas alanlar d ışı nda kalan hukuk! sebeplerden"özellikli alanlar", "stratejik yerler"in idareye geni ş takdiriyetki veren soyut kavramlar olmas ı; diğer yandan BakanlarKurulu'nun zikredilen tüm alanlarda kullanaca ğı yetkinin,yine "ülke güvenliği" ve "kamu yaran" gibi soyut kavramlaradayanması kar şıs ında, düzenlemenin, yetki devri yaratt ığı,kanunilik ilkesini zedelediği yönünde muhtemel tart ışmalangündeme getirebileceğine dikkat çekilmelidir.Söz konusu yetki, mülkiyet hakk ı dışında hem s ınırlı aynihaklar hem de yabanc ı ülkelerde kendi kanunlarına göre kurularaktüzel ki şilik kazanan ticaret şirketleri bakımından davarittir.b. Miras Yoluyla Mülkiyet Hakk ı Edinimiaa. Kanuni Mirasç ılık Haliaaa. Karşıl ıklı işlem VarsaTürkiye Cumhuriyeti ile arasında karşılıkl ılık bulunandevlet vatandaşlarının, kanuni miras yoluyla intikal eden taşınmazmalları için, 1. fıkra hükmünde yer alan kay ıt ve sınırlamalannaranmayacağmı öngören Tapu Kanunu'nun 35.maddesinin 5. fıkrasmın 1. cümlesi dolayısıyla, kanuni mirasyoluyla taşınmaz mal üzerinde mülkiyet hakk ı ediniminde,2.5 hektarl ık yüzölçümü ile i şyeri ve mesken olarak kullanımamacı s ınırlamas ı, uygulama imar planı veya mevziiimar planı içinde bu amaçlarla ayrılıp tescil edilmi ş olma, sı-453