TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞLIK, Göç MÜLTECIYE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GEli ŞMELERarama hürriyeti ve nihayet 90. maddesi gereğince, usülüne MIJRAJATAIJ'NINuygun olarak yürürlüğe konulmuş olup temel hak ve Özgür- TEBEi Ğİlüklere ilişkin bulunan milletleraras ı anlaşmalara kanunlarınüstünde bir konum biçilmesi kar şısında, hak arama hürriyetininsınırlanmas ı anlamına gelecek teminat mecburiyetininAnayasa'ya uygunluğundan söz edilemez.Bu bağlamda söz konusu olan milletleraras ı anlaşmalardandört tanesine burada i şaret etmek isteriz. Bunlardan MültecilerinHukuki Durumuna Dair Cenevre Sözle şmesi (m.16); Avrupa ikamet Sözleşmesi (m. 9); Demiryolu ile Yolcuve Yük Ta şınmas ına ilişkin Sözleşme (m. 20, f. II) ve TürkiyeCumhuriyeti ile Almanya Devleti Aras ında Hukuki ve TicariMevadd- ı Adliyeye Müteallik Münasebat- ı Mütekabiliye DairMukavelename (m. 2) ülkemizde Ait devletlerin vatanda şlarıbakımından teminat mecburiyetini kald ıran önemli milletlerarası düzenlemelerdir.Vİİ. ispat HukukuUsül hukukunun bir bahsi olmakla, ispat hukuku alan ındada ler for! ilkesinin geçerliliği kabul edilmek gerekir. Özellikledelillerin kabul edilebiirliği, türü, ileri surulmesi ve değerlendirilmesininbu ilke çerçevesinde hakiniin hukukuna,diğer bir ifadeyle, Türk mahkemeleri önünde görülmekteolan davalar bakımından Türk hukukuna tabidir. Buna kar şılık,ispat yüküne ili şkin kuralların maddi hukuk içinde mütalaaedilmesi, onlar ın, kanunlar ihtilafı kurallarmın gösterdiğihukuka (lex causae) göre belirlenmelerini gerektirir. Bu durumdadahi, ispat yükünün usül hukukuna ba ğlı sebeplerleyer değiştirmesinin söz konusu oldu ğu hallerde (örneğin, fiilikarineler) lex fori ilkesi do ğrultusunda Türk hukuku uygulanacaktır.Belirtmek gerekir ki, Türk medeni usül hukukunda geçerliolan "kesin delille ispat kural ı (HUMK m. 288, 290), delillerindeğerlendirilmesine ili şkin bir husus olmakla, lexfori ilkesi çerçevesindedeğerlendinilmek gerekir. Ne var ki, özellikle bu kural ın geçerli555