12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

VATANDAŞ LIK, GÜÇ MÜLTEC İ YE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GELİŞMELERb. "Sebep" Unsuru YönündenYargı Denetiminin S ınırlarıİncelememiz belli say ıda kararla s ınırlı olduğundan, bukonuda çok kesin bir yarg ıda bulunmaktan çok, baz ı saptamalarıpaylaşmayı daha yerinde görüyoruz.Sunu şumuz, esas itibariyle, sınır dışı etme işleminde "sebep"unsurunun idari yarg ı tarafından denetlenmesini konualmaktadır. Baz ı yargı kararlarmda bu unsurun çok s ıkı biçimdedenetlendi ğini, İdare tarafından s ınır dışı etme gerekçesiolarak göster<strong>il</strong>en bazı olayların gerekli niteliği taşıyıp taşımadığının yargı organınca her yönden araştırıldığını görüyoruz.Üstünde duracağımız en önemli karar, 1978'de ver<strong>il</strong>mişolan ve doktrinde Isveç Radyo Televizyon Kurumu Karaii" olarak anılan karardır. Halen, yargı denetiminin boyutlanrıa<strong>il</strong>işkin genel incelemelerde bu karar s ıldıkla zikred<strong>il</strong>mektedir.Karara temel te şk<strong>il</strong> eden olayda, Isveç Radyo TelevizyonKurumu tarafından Türkiye'ye belgesel f<strong>il</strong>m yap ı-mı için gönder<strong>il</strong>en bir ekibin izinsiz f<strong>il</strong>m çektikleri gerekçesiylegözaltına al ınıp sınır dışı ed<strong>il</strong>mesi söz konusudur. İşleminYİSICm.19'a göre yap ıld ığı <strong>il</strong>g<strong>il</strong><strong>il</strong>ere sözlü olarak b<strong>il</strong>dir<strong>il</strong>miştir.Danıştay 12. D., E.1977/1349, K.1978/955 say ılı, 24.4.1978tarihli karar ıyla (www.dànistay.gov.tr/kerisim/container.jsp(20.02.2010) s ınır dışı etme işlemi hükukaaykıri bulunarak iptaled<strong>il</strong>miştir. Kararda, 19. maddede geçen deyimlerin belirsizyasal kavramlar oluşturduğuna, bugünkü yasal geli şmelerkarşısında uygulamada büyük bir duyarl ılık gerektirdiğinevurgu yap ılmıştır. İşleri haber toplamak ve f<strong>il</strong>m çekmek olanyabancıların "ortada ciddi neden yokken" sınır d ışı ed<strong>il</strong>melerininKanun'un amacıyla bağdaşmad ığı ifade ed<strong>il</strong>miştir: "Sadecef<strong>il</strong>m çekimi için öngörülen izni almayan yabanc ılann memlekettekalmas ının umumi güvenliğe ... aykın olduğunu kabule ... olanakyoktur". Takdir yetkisinin nesnel ölçüler içinde yasal amacave kamu hizmeti gereklerine uygun biçimde kullanılab<strong>il</strong>eceğide kararda vurgulanan bir başka husustur. Helsinki NihalSenedinde ifadesini bulan bas ın özgürlüğüne atıf yapılmasıkararın bir başka <strong>il</strong>ginç yönüdür. iptal karar ı, ayrıca, şek<strong>il</strong>yönünden sakatlığa da dayandır<strong>il</strong>mıştır (Karar ve olay in-ESRA G.DARDAtANKiBAFINTEBLİĞ i535

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!