TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELERAd ı geçen 1 no.'lu Protokol'ün 1. maddesinde yer alan FÜGEN"her gerçek ve tüzel kişi" ifadesi, yabanc ıları da kapsayan bir SARGININiçeriği haizdir. Sözleşme ve ek protokollerin her bir hükmü- JIB İi Ğ Inün sağladığı korumadan, özel hükümlerde i şaret edilen bazıistisnalar dışında, vatandaş/yabancı ayrınıı yap ılmaksızınherkes aynı şekilde yararlanacakt ır?Bu tespit çerçevesinde bakıldığında, maddenin birbiriylebağlantıh üç ayr ı kural içerdiği kabul edilmektedir. A İHMkararlarma yans ıdığı üzere, Protokol'ün 1. maddesi, yabancılarıda kapsayacak biçimde herkesin maliki oldu ğu şeylerdenbarışcıl biçimde yararlanma hakk ını ve mülkiyet hakkınasaygı ilkesini içerir; dolay ısıyla esas itibariyle sadece kişinin/(yabanc ının) milli hukuk kurallar ı veya devletin tarafıolduğu milletleraras ı sözleşmelerle bireysel olarak kaza ıulmışmevcut bir mülkiyet hakkı bakımından uygulanma alanıbulur; mülkiyet hakkı edinmeyi, örne ğin, kanuni mirasçılikya da bir ölüme bağlı tasarruf yolu ile mülkiyet hakk ınınkazanılma ihtimalini, güvence alt ına almaz. Bununla birlikte,Mahkeme kararlar ında somutlaştığı şekliyle, mülkiyet hakk ıelde edilece ğine dair hukuki temele dayal ı bir meşru beklentide,3° Protokol hükmünün uygulannıas ım sağlayacaktır.3'1. fıkranın ikinci cümlesindeki sonraki kural ise, mülkiyettenyoksun b ırakılmayı belirli ko şullara bağlamaktadır. 2.29App. No. 9006/80; 92621/81; 9263/81; 9265/81; 9266/81; 9313/81;9405/81, Judgment 08 July 1986 Case of Lithgow and Others v. The UnitedKingdom: http://cnıiskp.echr.coe.int/tkp/97/search.asp? (08 Ni şan2009 günü itibariyle); Türkçe metin için bkz. Osman Do ğru, Insan Hak/ünAvrupa Mahkemesi Içtiha t/an, C. İİ, İstanbul 2004, s. 73.3°Meşru beklenti kavram ının, bir kanun hükmü ya da nihai yarg ı karar ıgibi hukuki bir belge veya istisnai hallerde özel hukuk sözleşmelerindedahi somut olaydaki ek faktörler temeline dayal ı olarak gerçekleşebileceğiyönünde AIHM karar ı ve meşru beklenti kavram ının yorumu hakkında ayr ıntılı bilgi için bkz. Gemalmaz, s. 144 vd. ile s. 149'da yer alanDn.(456).' Aida Grgic/Zvonimir Mataga/ Matija Longar/ Ana Vilfan, Avrupa İnsanHak/an Sözleşmesi Kşsamznda Mü/kiyet Hakk ı, Avrupa Konseyi İnsanHaklar ı El Kitaplar ı, No. 10, (çev. Özgür Heval Ç ınar/Abdulcelil Kaya),Strasbourg 2007, s. 6 ve s. 8; Gözübüyük/ Gölcüklü, S. 419; Gemalmaz,s. 176.441