12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AKİİJELLE ENTWICXLIJMGEN 1M STMTSANGEHÖR İ GKE İ TS -, AUSIJINDFR- UND FLÜCHTLINGSRECHTFÜGEN edinn-ıe hakkının "srn ırlanrn" belirleyen "genel <strong>il</strong>keler"i içerenSARGIN'IN 22 Aral ık 1934 tarihli ve 2644 say ıl ı Tapu Kanunu3 sıras ıyla,TEBlİĞİ 03 Temmuz 2003 tarihli ve 4916 sayd ı,4 29 Aral ık 2005 tarihli430yanarak ç ıkarılan 31 Tenımuz 1984 tarihli ve 84/ 8359 say ılı "YabancıHakiki Şahıslarm Mütekab<strong>il</strong>iyet Şartı Aranmaks ızın Türkiye'de GayrimenkulEdinmeleri Hakk ında Esaslara Dair Bakanlar Kurulu Karar ı"için bkz. RG, 21 Ağustos 1984, S. 18496; Sözü ed<strong>il</strong>en Kanun'a dair AnayasaMahkemesi'nin 13 Haziran 1985 tarihli ve E. 1984/14, K. 1985/7 sayılıiptal karar ı için bkz. RG, 24 Ağustos 1985, S. 18852; Adı geçen mevzuathükümleri ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal karar ı <strong>il</strong>e <strong>il</strong>g<strong>il</strong>i ayr ıntılıbir aç ıklama için bkz. Fügen Sargin, Yabancı Gerçek Ki ş<strong>il</strong>erin Türkiye'deTaşınmaz Mal Edin ıneleri ve S ınrl ı Ayni Haklardan Yararlanmaları, Ankara1997, s. 119 vd.(l'a şınmaz)RG, 29 Aralık 1934, S. 2892.Çe şitli Kanunlarda ve Maliye Bakanl ığı'nın Teşk<strong>il</strong>at ve Görevleri HakkındaKanun Hükmünde Kararnamede Deği şiklik Yapılmas ı HakkındaKanun m. 19 metni aynen şöyle idi: "Karşıl ıklı olmak ve kanuni s ınırlamalarauyuln ıak kayd ıyla, yabana uyruklu gerçek kiş<strong>il</strong>er <strong>il</strong>e yabana ülkelerde buülkelerin kanun/anma göre kurulan tüzel kiş<strong>il</strong>iğe sahip ticaret şirketleri, TürkiyeCumhuriyeti s ınırları içinde taşınmaz edineb<strong>il</strong>irler. Kar şı lıkl ıl ık <strong>il</strong>kesininuygulanmas ında, yabana devletin taşınmaz ediniminde kendi vatandaşlar ınaveya yabanc ı ülkelerde bu ülkelerin kanunlar ına göre kurulan tüzel ki ş<strong>il</strong>iğe sahipticaret şirketlerine tan ıdığı hakların, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarınaveya ticaret şirketlerine de tan ınmas ı esastır.Türkiye Cumhuriyeti <strong>il</strong>e aras ında karşılıkl ılık olmayan devlet vatanda ş-ların ın kanuni miras yoluyla edindikleri taşınmazlar <strong>il</strong>e kanuni k ısı tlamalarat<strong>il</strong>ki alanlardaki taşınmazlar, intikal işlemleri yap ılarak tasfiye ed<strong>il</strong>ir ve bedeleçevr<strong>il</strong>ir.Yabana uyruklu gerçek ki ş<strong>il</strong>er <strong>il</strong>e yabana ülkelerde bu ülkelerin kanunlarmagöre kurulan tüzel kiş<strong>il</strong>iğe sahip ticaret şirketlerinin otuz hektardanfazlataşınmaz edineb<strong>il</strong>mesi Bakanlar Kurulunun iznine tübidir. Kanuni mirasyoluyla intikal eden taşınmazlar için bu hüküm uygulann ıaz. Yabanc ı uyruklugerçek kiş<strong>il</strong>erin, kanuni miras d ışında ölüme bağlı tasarruflar yoluyla otuzhektardan fazla taşınmaz edineb<strong>il</strong>mesi de Bakanlar Kurulunun iznine bağlıdır,izin ver<strong>il</strong>mez ise, fazla miktar tasfiye ed<strong>il</strong>erek bedele çevr<strong>il</strong>ir."Yabana uyruklu gerçek ki ş<strong>il</strong>er <strong>il</strong>e yabana ülkelerde bu ülkelerin kan unlarınagöre kurulan tüzel kiş<strong>il</strong>iğe sahip ticaret şirketleri lehine, şınmaz ta üzerindes ınırl ı ayni hak tesis ed<strong>il</strong>mesi halinde karşılıkl ıl ık şartı aranmaz."Kamu yararı ve ülke güvenliği bakım ından, bu maddenin uygulanmayacağıyerleri belirlemeye Bakanlar Kurulu yetk<strong>il</strong>idir." Kanun metni için bkz.RG, 19 Temmuz 2003, S. 25173; Kanun hakkında bir tahl<strong>il</strong> için bkz. BanuŞit, "Son Değişikliklere Göre Yabanc ıların Türkiye'de Bulunan Ta şınmazlarUzerinde Mülkiyet ve Sınırl ı Ayni Hak Edinrneleri", BATIDER,C. 22, S. 4, 2004, s. 203 vd. Madde, Anayasa Mahkemesi'nin 14 Mart2005 tarihli ve E. 2003/70, K. 2005/14 say ılı karar ı <strong>il</strong>e şu gerekçeye dayanılarakiptal ed<strong>il</strong>mi ştir: "Öte yandan, kuvvetler ayrılığın in benimsendi-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!