TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR HUKUKIJNDAK İ GÜNCEL GELİŞMELERkararlarmda, sürekli olarak, objektif ve makül hakl ılığa sahip FÜGENolan bir farkl ı muamelenin ayrımcılık oluşturmayaca ğını tek- S4RGIN'INrarlamaktadır. Buna göre, farkl ı muamele, "objektif ve mak ı2l TEBLi Ğİbir hakl ılığa sahip" değilse, yani "meşru bir amaç" gütmüyorsaveya "kullan ılan araçlarla gerçekle ştirilmek istenen amaç aras ındamakül bir orantılil ık" yoksa, ayrımcı bir içerik taşıyacaktır.47Sonuç itibariyle, A İHS açısından temel çerçeveyi belirlemekgerekirse, Sözleşme' nin temel insan haklarından biri olarakmülkiyet hakkının tanınmasını güvence altına alan bir Mikümiçermediği; sağladığı korumanın ancak üye devletin içhukuk kurallar ıyla tanıdığı mevcut müllciyet hakkı bakınıındansöz konusu olabileceğidir. Konuya yabanc ılar aç ısındanbakıldığında, böyle bir hakk ın yabanc ılara verildiği hallerde,kullanımının sınırlar ı ya da sona erdirilmesinin şartlan, 1no.'lu Protokol'de belirtildiği üzere, kanurıllik esas ına dayalıbir müdahalenin, kamu menfaatini sağlayacak haklı ve makülbir nedene dayanmas ı ve bu me şru amaca ulaşacak araç ilebir ölçtilülüğün olmasıdır ki, bunu gerçekle ştirecek kriterlerdenbiri de mülkiyet hakkının yerini, derhal ödenmesi gerekenuygun bir tazminat miktar ının almas ıdır.Türk Anayasas ı'nın, "herkes" ifadesini kullanan 35. maddesikarşısında, yabancıların mülkiyet hakk ı güvence alt ınaalınmış, bir başka ifade ile bu hak tan ınnu ş olduğundan, halckaiç hukuk kurallar ı ile getirilecek s ınırlamalar ın, Anayasa'nm16. ve 90. maddeleri do ğrultusunda, Türkiye'nin taraf ı olduğuA İHS ve eki Protokol'ün çizdi ği sınırlar ve AIHM'nin kararlanylasomutlaşan yorum dahilinde ortaya ç ıkan yukarıdazikredilen kriterlere uygunluk arz etmesi gerekecektir.Lithgow ve Diğerleri vs. Birleşik Krall ık dAvas ı: Doğru, s.73; App. No.8695/79, Judgment 28 October 1987 Case of Inze v. Austria davas ı içinbkz. http://cmiskp.echr.coe.int/tkp/97/search.asp? (08 Nisan 2009günü itibariyle); Türkçe metin için bkz. Do ğru, 397406.Mülkiyet hakkım sınırlama kriterleri hakk ında ayrıntılı bilgi için bkz.Gemalmaz, s. 447 vd.i,i