TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

1M STAATSANGEHÖRIGKEITS -, ALISLANDER- UND FI.ÜCHTLINGSRECKTESRA G. -bu kararda, "kanunsuz suç ve ceza olmaz" iikesinin vurgulan-DARDAĞAN ması ilginçtir-). Sınır dışı etme ile değil, ikamet izninin reddiK İ BAR'IN ile ilgili olan, E.2007/6006, K.2008/2307 say ılı, 16.4.2008 tarih-TEBEiG İ li kararda da, aynı esastan hareket edildi ği görülür. Burada,bir çelişkiden söz edilebilir mi? Sa ğlıklı yorumda bulunabilmekiçin, somut olayı, dosya içeri ğini çok aynntılı olarak bilmekgerekir. Kanaatimizce, bir eylem suç niteli ği ta şımasa, bukonuda yargı kararı buhmmasa da, huzur ve asayi şi ihiM edicinitelik taşıyabilir. Veya kendisine isnat edilen belli bir filleilgili olarak hakkında beraat karar ı verilmi ş olan kişi İdaretarafından "huzur ve asayişi ihldl edici nitelikte görülen" başkaeylem ve davramşlarda bulunmu ş olabilir. Ancak, doktrindebelirtildiği gibi, sınır dışı etme katan suç niteliği ta şıyabilecekbelli bir eyleme dayand ırılmışsa, bu suçla ilgili beraat karar ı-nın idarİ yargı merciini ba ğlamas ı gerekir (Bkz. Duran, s.22).Ceza mahlcümiyeti ile s ınır dışı etme arasmda zorunlubağlantı olmamasının bir başka yönü, yabancmın mahkümolmasının sınır dışı edilme için tek başına hakl ı neden sayılmamasıdır.Danıştay, bir karar ında, dükkanında kasten yangmçıkarına suçundan mahkürn olan yabanc ının bu nedenlesınır dışı edilmesi ile ilgili olarak, söz konusu eylemin güvenliğibozacak bir niteliği ve siyasal, idari bak ımdan bir sakıncasıbulunmad ığını açıklayarak s ınır dışı etme işlemini iptal etmiştir(12. D., E.1968/ 1992, K.1969/42, 13.1.1969, Dan ıştay 12.Daire Kararlan, s. 145).öte yandan, yabanc ıların ülkeye giri ş ve ilcametleri ile ilgiliTürk mevzuatına aykırılığm da bazı kararlarda geçerli s ınırdışı etme nedeni olarak kabul edildi ğini görüyoruz. Çali şmaizni almadan Türkiye'de çalışan yabancının ikamet tezkeresininiptal edilip, kendisinin sınır dışı edilmesi hukuka aykırıgörülmemiştir (10. D., E.2003/4130, K.2006/6201, 31.10.2006;aksi yönde, bkz. 10. D., E.2005/8372, K.2007/4626, 9.10.2007).Benzer şekilde, ikamet izni yenilenmeyen kişinin buna bağlıolarak s ınır dışı edilmesi de, hukuka uygun bulunmu ştur (10.D., E.1995/3666, K.1997/2031, 22.51997, Doğan/Odabaşı, s.308, 309).534