12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AKIUELIL ENTWICKLUNGEN 1M SrAATSANGEHÜRIGKEITS -, ALJSLINDER- UND FLÜCHTLINGSRECHTFÜGEN tir. Bu aşamada kanuni mirasç ı sıfatıyla edin<strong>il</strong>ecek rehin hak-SARG!N' İN ki bağlamında ise, her ne kadar smith ayr ıl haklar ın ediııimiTEBLİĞi bakımından benzer koşulların varlığını şart ko şan genel kurahihtiva eden 1. fıkra hükmünden sonra düzenlenmi ş olsa da,rehin hakkının her türlü edinim biçimini kapsayan özel hükümnitelikli 3. fıkramn, 1. fıkranın istisnası olarak uygulanmaalanı bulacağı söyleneb<strong>il</strong>ir.Benzer şek<strong>il</strong>de, <strong>il</strong>g<strong>il</strong>i maddede, ölüme ba ğli tasarruf aracılığıyla bir sınırlı ayni hak edininıinin sınırlannı belirleyenözel bir hüküm de yer almamaktad ır. Aynı mantık dah<strong>il</strong>indebir yorum yapmak gerekirse, 1. fıkranın 2. cümlesindeki s ınırlıayni haldarı esas alan genel nitelikli s ınırlayıcı hüküm, ölümebağlı tasarruf <strong>il</strong>e sınırl ı ayni hak edinimi bak ımından dauygulama alan bulacaktır. 5. fıkranın 2. cümlesindeki, "ölümebağl ı tasarruflarda yukar ıdaki Jikralarda belirt<strong>il</strong>en kay ıt ve şartlararan ır" ifadesi, aynı fıkranın 1. cümlesi <strong>il</strong>e birlikte değerlendir<strong>il</strong>diğinde,bu hükmün, ta şınmaz mal edinimi <strong>il</strong>e <strong>il</strong>g<strong>il</strong>ioldu ğu ve bu düzenleme tarzı itibariyle, ölüme bağlı tasarrufaracılığıyla ta şınnıaz mal edinmenin, kar şılıklılık olsa b<strong>il</strong>e,maddede zikred<strong>il</strong>en diğer sınırlamalara tAbi kılmacağına i şaretettiği söyleneb<strong>il</strong>ecektir. Bu ba ğlamda, esasen, 5. fıkran ın2. cümlesi bakımından daha geni ş bir yorum benimsense b<strong>il</strong>esonuç değişmeyecek olmakla birlikte, sinirli ayni hak edinimiriin,maddenin 1. f ıkrasının 2. cümlesindeki genel niteliklihükme dah<strong>il</strong> ed<strong>il</strong>eceği düşünüldüğünde, mülkiyet hakk ınıntAbi kılındığı sınırlamalar, ölüme ba ğl ı tasarruf yolu <strong>il</strong>e sınırl ıayni hak ediniminde de uygulanmaya devam edecektir. Konuyarehin hakkı aç ısından yakla şıldığında ise, 3. fıkraıun rehinhakkını esas alan özel düzenleme olma niteli ği, bu suretlerehin hakkı edinin-ıii de kapsayacakt ır.Devamla Kanun'da kar şılıkl ıl ık şartmın gerçekleşmediğihallerde, smırlı ayni haklar ın ne olaca ğı sorusuna yanıt verenaçık bir hükme de rastlanılamamaktad ır. Ancak, sözü ed<strong>il</strong>en5. fıkranm kanuni miras <strong>il</strong>e s ınırl ı biçimde intikal ve tasfiyeyiöngören son cümlesinden hareketle, bu hükmün ölüme bağlı tasarruf yoluyla kurulan bir s ınırlı ayni hak bak ımından uyguianamayaca ğı sonucuna varılab<strong>il</strong>ecektir. Bu sonuç, ölüme458

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!