TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTUELLE ENİWIOCLLJNGEN 1M STMTSANGEHÖR İ GKE İ TS -, AUSLLNDER- UND FLÜCFITLINGSRECIITMURAT ATAU'NIN ğer şartlar yanmda ayrıca - "Türkiye Cumhuriyeti vatanda şı ol-TEBU Ğİ mak" gerekmektedir. Avukatl ık Kanunu'nun sözü edilen buiki hükmü kar şısmda, Türk vatanda şı olmayan bir avukatınTürk mahkemeleri önünde iradi temsilci s ıfatıyla dava ve iştakip edebilmeleri mümkün de ğildir. Buna kar şıl ık, Avukatlık Kanunu m. 44, B, c. 3 vd. gereğince, "Yabancı sermayeyi te ş-vik mevzuatı çerçevesinde Türkiye'de faaliyet göstermek isteyen yabancı avukatl ık ortakl ıkları, bu Kanuna ve avukatl ık ortaklığı düzenlemesineuygun olarak kurulmak koşuluyla, yaln ızca yabancıhukuklar ve milletleraras ı hukuk konular ında dan ışmanl ık hizmetiverebilirler. Bu s ın ırlama yabancı avukatl ık ortaklığında çalışanTürkiye Cumhuriyeti vatandaşı ya da. yabancı avukatları da kapsaT.Bu nev'i avukatl ık ortakl ıkları için ortaklar ın baroya kayıtl ı olması şartı aranmaz. Bu kural ın uygulanmas ı mütekabiliyet esas ı-na bağl ıdır."Davada iradi temsilci olarak yer alabilme (davaya vekaletderuhte edebilme) ehliyeti gibi dava takip yetkisi de lex Jbriilkesine tabidir. Her ne kadar bu kavram Hukuk Usülü MuhakemeleriKanunumuz tarafından aç ıkça düzenlenmemi şsede, bunun bir usül hukuku kavram ı olduğu hususunda hiçbirtereddüt bulunnıaınaktad ır. Zira taraflar ın doğrudan doğruyausül işlemlerini bizatilıi kendilerinin yaparak hüküm alabilmeilctidarlarm ı ifade etmek amacıyla kullanılan bu kavram,tamamen usül hukuku çerçevesinde anlam bulmakta vesonuç doğurmaktad ı.r. -Bu başl ık altında son olarak şunu belirtmek gerekir ki,Türk hukukunda avukatla takip zorunlulu ğu bulunmad ığıgibi (HUMJC m. 59), Avukatlık Kanunu hükümleri çerçevesindeavukatlık yapma hakkına sahip bulunan kişiler bak ı-mindan kıdem veya sair bir husus gözetilmek suretiyle bellimahkemelerde vekalet denıhte edememek de söz konusudeğildir. Bunun yanında, Avukatl ık Kanunu'nda uzman avukathkkavramı da yabancıdır.552