TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTUELLE ENTWICKLUNGEN 1M STAATSANGNÖRIGKEIrS -, AUSLANDER- UND FLÜCHRINGSRECHTetmesi aranmamaktad ır. Doktrinde hakl ı olarak, bu durumunuluslararas ı hukuka aykırı olabilece ği ileri sürülmektedir.Yurt dışında Türk vatanda şı veya Türk kanunlar ına görekurulmuş olan özel hukuk tüzel ki şileri zararına bir suç işleyenyabancıya ilişkin yeni TCK'nın 12/2. maddesinde, eski765 sayılı eski TCK dan farkl ı olarak (m. 6/1), Türkiye'de yargılamayap ılmas ı bakımından Adalet Bakan ının talebi şartkoşulmamıştır.bb. Mağdura Göre Şahsilik Sistemi Bak ımındanNon Bis in Idem EtkisiYeni TCK m. 12/1.maddesi çerçevesinde yurt d ışındaTürkiye zararma hürriyeti ba ğlay ıc ı bir cezayı müstelzim bircürümü yabancı memlekette Türkiye'nin veya bir Türk'ünzararına işlediği ve kendisi Türkiye'de bulunduğu takdirdeTürk kanunlar ı mucibince ceza görür. Bu babda takibat icras ıAdliye Vekilinin talebine veya zarar gören şahs ın şikayetinebağl ıdır. "Bir suç işleyen yabancı, işlediği bu suçtan dolay ı dahaönce yurt d ışında yargılanm ışsa, bu durumda yeniden yargılamaiçin Yeni TCK'nrn 1214. maddesi uyarınca Adalet Bakan ı 'n ın istemigerekmektedir." Zira bu maddeye göre, "yabanc ı mahkemecemahk ı2m edilen veya herhangi bir nedenle davas ı veya cezas ı düşenveya beraat eden yahut suçu kovu şturulabilir olmaktan çıkanyabanc ı hakk ında Adalet Bakan ı 'n ın istemi üzerine Türkiye'de yenidenyargılama yapılır." Bu düzenlemeye, devletin kendisinidaha güçlü bir şekilde koruma isteği ve yabancı devlet yargısınınfaile daha az ceza verebilece ği gerekçesiyle gidilrni ştir.Böylece bu durumda non bis in idem etkisi kabul edilmemiştir.Bu durum, Ceza Yargılarmın Milletlerarası Değeri KonusundaAvrupa Sözle şmesi' ıüı 53/2. maddeye ayk ırılıkoluşturmamaktadır. Zira bu madde uyarınca, bir suç bir devletinkamusal nitelikteki ki şi, kurum veya bir eşyasına karşıişlenmişse, zararırıa suç işlenen devlet, yabancı devletin yargısmıkabul etmeyebilir.580