TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTUELLE ENIWIO(LIJNGEN 1M STAATSANGEHÖRIGK(ITS -, AUSLANDER- UND FLÜO1TLINGSRECIITRONA Hemen ard ından, Kavakç ı'rıın "izin a!makszzrn kendi iste-AYBAY' İN ğiyle" yabanc ı bir devlet vatanda şlığını kazanmış olmas ı dola-TEBLİĞİ yıs ıyla Türk vatandaşliğının kayb ına Bakanlar Kurulu'nca kararverilmişti. 5 Böylece, Kavakç ı milletvekilliği için ön ko şulolan vatandaşlıktan yoksun hale gelmiş oluyordu.6Yönetimin (Bakanlar Kurulu'nun) bu konudaki uygulamada"seçici" davrand ığı; TVK m. 25/a kapsamına giren ki şilerinancak çok küçük bir azınlığı için "kaybettirme" işlemi yapıldığısöylenebilir. TVK m. 25/a kapsamına giren pek çok"çifte vatandaş " ın olduğu, bunların büyük çoğunluğu hakkında"kaybettinne" yoluna gidilmediği bilinen bir gerçektir.Vatandaşlikla ilgili bütün konularda oldu ğu gibi, kaybettirmekonusunda da, ilgililerin yarg ı yoluna başvurabilecekleride, Türk hukuku bakmundan belirtilmesi gereken önemlibir özelliktir.162Bkz. Aybay, Rona, "Dual Nationality under Turkish Law - Permitted orTolarated?", Digesta Turcica, 1(2005) p. 48 - 56.Kavakç ı'nın üyesi olduğu siyasal partinin (Fazilet Partisi), laikli ğe aykırıeylemlerin oda ğı olduğu gerekçesi ile kapat ılması üzerine AnayasaMahkemesi'nce kapatılmasınm sonucunda, Kavakç ı'ya (ve 4 partiüyesine) 5 yıl süreyle başka siyasal partilere kurucu ya da üye olmayasa ğı uygulanmıştır. Kavakç ı'nın bu yaptırımın Avrupa Insan HaklarıSözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçesiyle yaptığı ba şvuru sonucunda,Avrupa Insan Haklar ı Mahkemesi, uygulanan geçici yapt ınmı,Sözleşme'ye Ek 1. Protokol'ün 3. maddesi aç ısından değerlendirmiştir.Mahkeme, Türkiye'de demokrasinin korunmas ı aç ısından laiklik ilkesininönemini belirtmi ş ve söz konusu yapt ırımm "meşru bir amaç", "düzensizliğiönleme", "ba şkalarının haklar ının ve özgürlüklerinin korunması"açılarmdan yerinde bulmakla birlikte, bu yaptırımın uygulanmasmmölçülülük ilkesi bakımından gereğinden fazla geniş kapsamlı olması bak ımından Sözleşme'ye aykırı olduğuna karar vermiştir Kavakçı-Turkey (No 7190/01) Judgement 5.4.2007 (Section 111).Ancak, bu kararın Merve Kavakçı'nın "vatanda şlıktan yoksun b ı-rakılmas ı" yaptırımıyla ilgisi olmad ığı dilckatlerden kaç ınlınamal ıdır.Avrupa Insan Haldan Sözle şmesi kapsamına giren haklar arasında "Uyrukluk"konusu bulunmamaktad ır.