TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTUELLE ENTWICKLUNGEN 1M STA4JSANGEPIÖRICKEIrS -, AUSLANDER- UND FLÜUITLINGSRECHTFÜGEN maddesinde, taşınmaz mal mülkiyeti için öngörülen izin şar-SARGIN'IN tııım, s ınırh ayni hak ediniminde ve kullan ınunda arar ımadı-TEBÜ Ğ1 ğı görülmektedir.Tapu Kanunu'nun 36. maddesinin 2. fıkras ında, 1981 tarihlive 2565 say ılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik BölgeleriKanunu (AYBGBK) 110 hükümlerinin sakl ı tutulduğu açıkçazikredilmek suretiyle, adli geçen yetkili makamlar ın izin vermeyetkilerini, 2565 say ılı Kanun'un mümkün k ıldığı ölçüdekullanabileceği ifade edilmiş ve bu suretle ortaya ç ıkabilecekmuhtemel yorum farkl ıl ıkları önlenmiş bulunmaktad ır. Bunedenle, söz konusu yetkili makanılann, stratejik ve güvenlikaçıs ından özellik arz eden Kanun kapsam ındaki alanlarda taşmmazmal edinme iznini vermeleri, AYBGBK'da bu konudabir yasaklama bulunmamasına bağlıdır.Nitekim bu çerçevede bir örnek vermek gerekirse, askerive özel güvenlik bölgelerinde, yabancı-tebaa ayrımı yapılmaksızıngerçek ve tüzel ki şilere ait taşınmaz malların kamulaştınlabileceği,AYBGBK'nın 21. maddesinde hükme ba ğlanmıştır;ancak bu kararı alma yetkisinin kime ait oldu ğu maddedebelirtilmemiştir. Buna kar şılık Kanun'a ili şkin Yönetmelik'in22. maddesinin 2. fıkrasında,'11 askeri ve özel güvenlik bölgebildirir.Değerlendirmenin olumlu olmas ı halinde Valilik, sanayi ve ticaret ilmüdürlüğünün şirketin taşınmaz edinimi talebinin ana sözleşmesinde belirtilenfaaliyet konusuna uygunluğuna ilişkin goruşii çerçevesinde, ilgili talebi sonuçlandınr."(2) Genelkurmay Başkanlığı veya yetkilendireceği komutanl ıklar, bu değerlendirmekapsam ında ilgili kurum ve kurulu şlardan ve/veya şirketten, taşınmazmal edinimine ilişkin ihtiyaç duyulacak ek bilgi ve belge talep edebilir."(3) Valilik değerlendirmesinin olumlu olmas ı halinde sonucu, şirkete veilgili tapu sicil müdürlüğüne; olumsuz olmas ı halinde ise şirkete, yaz ılı olarakbildirir". Hiç şüphesiz, maddeden de anlaşılacağı üzere, burada bir yetkidevri olmay ıp; Genelkurmay Ba şkanlığı'nın ancak olumlu buldu ğu birtalep üzerine, ilgili valilik, şirketin faaliyet konusu kapsamında kald ığısanayi ve ticaret il müdürlüğünce tespit edilen bir ta şınmaz mal hakkmdatalebi sonuçland ınnaktad ır.ııo RG, 22 Aralık 1981, S. 17552.11117 Ocak 1983 tarihli ve 83/5949 say ıl ı Askeri Yasak Bölgeler ve GüvenlikBölgeleri Yönetmeliği metni için bkz. RG, 30 Nisan 1983, S. 18033;yönetınelik değişiklikleri için ayrıca bkz. http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/20069.html (08 Nisan 2009 günü itibariyle)486