TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTEC İ VE YABANCILAR HUKLIKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞ MELERAnayasa'rıırı bu genel tutumunu yans ıtacak şekilde, "Ki- FÜGEHşinin Hak ve Ödevleri" ad ı altındaki ikinci Bölümü'nde yer alan SARGININ"Mülkiyet Hakk ı " başlığrnı ta şıyan 35. madde ile de "herkes (in), IleLiğimülkiyet ve miras haklar ına sahip(tir)" olduğu belirtilmek suretiyleyabanc ı! tebaa ayrımı yap ılmaksızm gerçek ya da tüzelkişiliği haiz ki5ilerin, 9 Türkiye'de "mülkiyet hakları"mn,Anayasal güvence alt ında olduğu "ayrıca" vurgulanmışbulunmaktadır)0Anayasa'nm 35. maddesinde, "bu haklann ancak kamu yararıamac ıyla, kanunla s ınırlanabileceği (2. f.)", "mülkiyet hakkının kullan ılmas ın ın toplum yararına aykırı olanulyacağı " (3. f.) ifadeedilerek, mülkiyet hakkının smırlandırılabilmesine ili şkinözel sebepler de somutla ştırılmıştır»Temel hak ve hürriyetlerin nas ıl smırlandınlabileceği ise,Anayasa'nın 13. ve 16. maddeleri ile düzenlenmi ştir. 13. maddede,tüm temel hak ve hürriyetler bak ımından genel olarakifade edildiği üzere, bu haklar, "özlerine dokunulmaks ızın, yalnızca Anayasa'n ın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağl ı olarakve ancak kanunla s ınırlanabilir. Bu s ın ırlamalar, Anayasan ınözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve Idik cumhuriye-Bülent Tanör/ Necmi Yüzbaşıoğlu, Türk Anayasa Hukuku, E. 6, İstanbul2004, s. 147.° "Modem mülkiyet anlay ışı" dahilinde, mülkiyetin s ınırl ı ayni haklarıda kapsad ığı ve bu suretle, ad ı geçen Anayasal güvencenin sınırlı aynihaklar bakımından da sağland ığı yönünde görü ş hakkında bkz. Sargin,(Taşınmaz), s. 96 vd.' Doktrinde, Anayasa'da herhangi bir özel s ınırlama nedenine yer verilmediğihallerde dahi, hak arama özgürlü ğünün, niteli ğinden doğan,başka bir ifadeyle, e şyan ın tabiatında mevcut objektif s ın ırları olduğugörüşünden hareket edilmekte ve devlete ödevler yükleyen di ğer Anayasahükümleri dikkate al ınarak yap ılacak baz ı koruyucu s ınırlamaların,meşru nedene dayand ığının kabul edilebileceği sonucuna var ılmaktadır. Temel hak ve hürriyetlerin objektif s ınırlılığı hakk ında ayrıntılıbilgi için bkz. Faz ıl Sağlam, Temel Haklar ın S ın ırlanmas ı ve Özü, Ankara1982, s. 47-53; Ergun Ozbudun, Türk Anayasa Hukuku, B. 8, Ankara 2004,s. 103; ayrıca bkz. Sibel lnceolu, İnsan Haklan Avrupa Mahkemesi KararlanndaAdil Yargı/anma Hakk ı, Istanbul 2002, s. 118.435