12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR H İİ KUKUNDAK İ GÜNCEL GELİŞMELERlecektir. Tasfiyenin ancak, edin<strong>il</strong>mi ş mevcut ta şınmaz mallar MENbakımından anlam ifade edeceği ise aç ıktır. 112 SARG İ N'INBu kapsamda olarak, yerli sermayeli bir şirketin yabancısermayeli hale gelmesi halinde, daha önce edin<strong>il</strong>mi ş sınırlıayni hakların kullanımı ve deva ınınm faaliyet konusu <strong>il</strong>euyumlu olmas ı gerekip gerekmediği sorusu da akla geleb<strong>il</strong>ecektir.B<strong>il</strong>indiği üzere, 36. maddenin 1. f ıkrasında, dönüşümdenönce bir ta şınmaz mal ın maliki bulunan yerli sermayelişirketin hisse devri yolu <strong>il</strong>e yabanc ı sermayeli hale gelmesindeaynı esas ın uygulanacağı belirt<strong>il</strong>mektedir. Bu bağlamda,kural ın uygulanab<strong>il</strong>irliği, taşınmaz mal ın maliki olmaya ba ğ-lıdır. Dolayısıyla, hisse devri yoluyla yabana sermayeli halegelinmesi durumunda, şirketin dönü şümden önce sahibi olduğusmith ayni haklar bakımından "faaliyet konusuna uygunluk"kriteri uygulama alan ı bulamayacaktir. Zira s ınırlayıcıkanuni hükümler dar yorumlanmak durumundad ır ve kıyasyoluyla genişlet<strong>il</strong>mesi de söz konusu değ<strong>il</strong>dir.Tapu Kanunu'nun 36. maddesinde hisse devri dışı nda ikiihtimal daha özel olarak düzenlennii ş bulunmaktadır. Bunlardan<strong>il</strong>kine göre, Türkiye'de kurulu yabanc ı sermayeli şirketlerin"tasfiyesi" halinde, şirketin sahip olduğu taşınmazmalın, şirket ortağı yabanc ı gerçek ki ş<strong>il</strong>er veya yurt dışmdakurulu yabancı ticaret şirketleri tarafından edin<strong>il</strong>mesi, 35.madde hükümlerine tabi olacakt ır (1. f. son cümle), Hükürnle,her ne kadar, böyle bir aç ık düzenleme olmasa b<strong>il</strong>e, 35. maddenintanımı gereği yine aynı sonuca var ılacak idiyse de, bukonuda bir tereddüt ya şanmas ı ihtimali önlenmiş bulunmaktadır.Diğeri ise, edin<strong>il</strong>en taşınmaz malların "devri" <strong>il</strong>e <strong>il</strong>g<strong>il</strong>idir.ifade ed<strong>il</strong>diği üzere, 36. maddede öngörülen biçimde edin<strong>il</strong>entaşınmaz mallar ın, Türkiye'de kurulu bulunan bir ba şkayabancı sermayeli şirkete devrinde aynı esas geçerli olacak vefaaliyet konusuna uygunluk kriteri rol oynamaya devam ede-102Aynı Yönetmelik'iıı 12. maddesi de, yeni yabancı ortak iştirakinin yap<strong>il</strong>dığı yabancı sermayeli şirketlerin mevcut ta şınmaz malları üzerindekimülkiyet haklarının tasfiye suretiyle sona erdir<strong>il</strong>eb<strong>il</strong>eceğine dair benzeriçerikte bir hüküm ihtiva etmektedir. Hükmün metni için bkz. yuk. Dn.(94).481JEBU Ğİ

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!