TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTıJELI.E EMIWICKLUNGEN 1M STMTSANGNÖRIGK(ITS -, AUSLANDER- UND FLÜCHTLINGSRECHTFÜGEN li Türk vakıflarının, yabancıların hukuki statüsüne tAbi kılm-SARG İN'IN dıkları söylenebilecektir. Adı geçen 12. madde düzenlemesiy-TEBU Ğİ le, bir vakfın kurucular ının tabiiyetinin, Türk tAbiiyetindekibir vakfın, bu tAbiiyetini korumaya devam etmekle birlikte,taşınmaz mal edinme haklar ı bakımından yabanc ı muamelesinetabi kılınmasma yol açacak bir fonksiyon görebilece ği kabuledilmiş; bir başka deyişle "kontrol sistemi" benimsenmi şolmaktadır. Kontrol sisteminin uygulanmasındaki ölçüt, "vakıf kurucularının çoğunluğunun yabanc ı devlet tebaas ı" olmasıdır.Bu doğrultuda, söz konusu vak ıflar ın, Türkiye'de taşınmazmal edinmelerinin mümkün olmad ığı sonucuna varılacaktır.Zira, Vakıflar Kanunu'nda yap ılan atıf dolay ısıyla yabancı sayılan vakfm, m. 35/4. fıkrada sadece "yabanc ı şirketlerin"taşınmaz mal edinebilecekleri belirtildi ği için, taşınmazmal ediniminden söz edilemeyecektir. Bu s ııurlama hiç şüphesizmülkiyet hakk ı ile ilgilidir. Miras veya hibe yolu ile devrigündeme gelen bir ta şınmaz mal üzerinde kurulacak mülkiyethakkı, bu malların tasfiye bedeli üzerinde devam edecektir.Diğer bir yorum ise, her ne kadar Vakıflar Kanunu'nun12. maddesi ile at ıfta bulunulmuş olsa da maddede, "... TapuKanununun 35. maddesi uygulan ır" yerine, "35. maddede tüzelkişiler için öngörülen s ın ırlamalar uygulan ır" gibi aç ık bir ifadekullanılmadığı; oysa ilgili 35. maddede sadece "yabanc ı ülkelerdekendi ülkelerinin kanunlanna göre kurulan tüzel kişiliğe sahipticaret şirketleri dışındakiler" aras ında say ılacak "yabanc ı vak ıflar"bakımından bir yasaklama getirildiği; 35. maddenin hakkakısıtlama getiren istisnai bir hüküm oldu ğu için dar yorumatAbi bulunduğu ve kıyas yap ılamayacağı; bu nedenle esasenTürk tebaası olan bu vakıflann, Tapu Kanunu m. 35'inmevcut düzenlemesi kar şısında taşınmaz mal edinme haklarınınbulunduğudur.S ınırlı ayni haklardan yararlanmaları konusunda ise, 12.madde "taşınmaz mal edinme" hakkından söz etmekte ve bukapsamda 35. maddeye at ıfta bulunmaktad ır. Bu nedenle, 35.maddenin 4. fıkrasında yer alan sınırl ı ayni hak edinme yasağırun,bu tür vak ıflar bakımından uygulanmayacağı dti5ünü-466