TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ UK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELER9.2.1970, Amme idaresi Dergisi, 1971, C. IV, S. 4, s. 240; buna ESRA G.paralel karar için bkz. 10. D., E.2006/7479, K. 2008/7336, DARDAĞAN31.10.2008; aksi yönde karar için bkz. 10. D., E.2003/618, KBAR'INK.2006/5701, 16.102006). Öte yandan, pek çok Danıştay ka- TEBLi Ğİrar ında, çeşitli suçlardan mahküm olan yabanc ıların, Y İSKm. 19 uyar ınca sinir d ışı edilmeleri ııin hukuka aykırılık teşkiletmediğinin kabul edildiği bir gerçektir. Özellikle kaçakçılık, hırs ızl ık, fuhuştan mahkümiyet bu çerçevede ele al ınmıştır(Örneğin, 10. D., E.1996/1001, K. 1998/4077, 23.9.1998; E.1998/1779, K.1999/7155, 23.12.1999; E. 1998/7455, 2000/2750,25.5.2000, Doğan/Odabaşı, s. 297, 298, 301-304; E. 2006/5499,K.2008/6636, 15.10.2008). Bu durumu bir yere kadar ola ğankabul etmek gerekir; zira suç te şkil eden davranış, az veyaçok, kamu düzenini ihiM edici nitelik ta şır. Ayrıca, sab ıkaliyabanc ının, ülkede kalmaya devam etti ği müddet içinde yenidensuç i şlememesi için kolluk güçleri daha tedbirli olmakzorundad ır. Bu da idari icaplara ayk ırılık olarak görülebilir.Delil yetersizli ğinden beraatin, açılmış ceza davas ındankaynaklanan s ınır dışı etmenin hukuka aykırı olması sonucudoğurmayacağı da, geçmişte, pek çok kararda ifade edilniiştir(Örneğin, bkz. 12. D., E.1968/363, K.1970/258, 9.2.1970;E.1976/253, K.1977/1246, 9.5.1977, Amme idaresi Dergisi,1978, C. XI, S. 4 s. 104, 105). Yeni tarihli kararlarda da, bu anlayışmizlerine rastlamak mümkündür: 10. D., E.2006/7479,K.2008/7336, 31.10.2008 tarihli karar ında, ilgilinin yargılamasonunda delil yetersizli ğinden beraat etmiş olmasına ve kimlikhakkında yalan beyanda bulunmak suçu ile ilgili olarakCumhuriyet Savcılığı tarafından takipsizlik kararı verilmişolmasına rağmen; 10. D., E.1997/6513, K.2000/128, 20.1.2000tarihli karar ında (www.danistay.gov.tr/kerisirn/container .isp (20.02.2010), mahkemece ilgili hakkında beraat karar ı verilmişolmasına rağmen, idarenin sınır dışı etme i şlemleri hukukaaykırı görülmemiştir. Buna karşılık, bazı Danıştay kararlarında, hakkındaki hazırlık soruşturması Mü devameden, soru şturma konusu olayla ilgisi ispatlanamayan ki şininsınır d ışı edilmesinin hukuka ayk ırı görüldüğü de dikkatiçekmektedir (10. D., E.2003/111, K.2006/6142, 30.10.2006533