TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞLIK, GÖÇ MÜLTECI VE YABANCILAR IIIJKUKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELERbu durum karşısında, gerekli kolayl ık ve anlayışın gösteril- ESRAG.mesi gerektiğini vurgulaımşlar ve bu yargılarım Cenevre Söz- DARDAĞANleşmesi m. 31'e dayandırmışlardır. Bu madde uyar ınca, Mcit KIBAR'INdevletler ülkelerinde bulunan mültecilerin di ğer bir devlete TEB İJGIkabullerini temin etmeleri için makul bir süre ve gerekli tümkolaylildan bah şetme yükümlülüğü altındad ırlar. Sonuçta sınırdışı etme kararları iptal edilmi ştir. Aslında zikredilen kararların ilgili olduğu olaylarda, s ınır dışı edilen kişiler Iranvatandaşıdır. Yukarıda belirtilmi ş olduğu gibi, Türkiye'ninCenevre Sözle şmesine ve 1967 Protokolü'ne koydu ğu çekincelernedeniyle Avrupa dışından gelenler ancak "sığınmacı "olarak kabul edilebilirler, Cenevre Sözleşmesi'ne tAbi olmazlar.Ancak, belirtilen İdare Mahkemesi kararlarmda, 1994 Yönetmeliğiile birlikte, 1951 Sözleşmesi (üç olayda, bununla birlikte1967 Protokolü de), hukuk kayna ğı olarak zikredilnıiştir.20.1.2000 tarihli iki kararda Dam ştay Savc ıs ının, ilgili aleyhineolarak ileri sürülen Yönetmelik m. 4'ün "Cenevre Sözleşmesihükümleri doğrultusunda yorumlanmas ı ve idare Mahkemesi karanndabelirtildiği üzere, mülteci veya s ığınmac ı statüsünden yararlanmarnnbir koşulu olarak kabul edilmemesi gerektiği" yönündekimütalAası kaydedilmeye de ğer.Art arda verilen, 2000 y ılına ait üç yargı kararında, (anlaşıldığıkadar ıyla) Türkiye'ye yasal yollardan girmiş olup,mültecilik ba şvurusunda bulunan kişiye, mülteci olarak kabuledileceği ülkeye gitmek üzere çıkış izni verilmemesi vesınır dışı etme i şleminin uygulanmas ının 3. İdare Mahkemesitarafından hukuka aykırı bulunduğu, bu kararların Danıştaytarafından onand ığı görülmektedir (10. D., E.1998/6347,K.2000/2717, 24.5.2000; E.1998/6348, K.2000/2718, 24.5.2000;E.1999/749, K.2000/2755, 25.5.2000, (www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp (20.02.2010)). Her üç olayda, s ınır dışıedilen kişiler 3. bir ülkeye yerle ştirilmek üzere başvuruda bulunmuşlardır.iltica başvunılarından sonuç alınamadan, s ınırdışı etme işlemleri gerçekle şmiştir. İdare Mahkemesi tarafındanverilen iptal kararları Cenevre Sözleşmesi'nin 31. maddesinedayandır ılnı.ış, bu bağlamda, ilgili ki şilere gerekli kolayhldarsağlanarak, mülteci olarak kabul edilecekleri ülkeye ç ı-541