TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTEC İ VE YABANCILAR IIUKUKIJNDAK İ GÜNCEL GEL İŞ MELERhükümleriyle güvence altına alınmış bulunan mülkiyet hak- FÜGENlarm ın "tümüyle" yasaklanmas ı mümkün değildir» SARGIN'INTürk Anayasası hükümleri kapsamında sonuç olarak iladeetmek gerekirse, yabanc ıların taşınmaz mal edinnıe haklarıeşitlik ilkesine bağlanmış olup; anayasal güvence altmdadır. Bu haklar ın yabanc ıya "tan ınmas ı " değil, "mevcut hakk ın"Türk tebaas ından farkl ı bir "s ın ırlamaya" tAbi kılınması, ancakbu sınırlamanın kanunla olmas ı ve milletleraras ı hukuka uygunluğuölçüsünde mümkündür. 0 halde, bir kanun ile açıkçaaksi belirtilmedikçe, ta şın ıiıaz mal edinme hakk ı ve ko şulları tebaaile ayn ı olacaktır. Dolay ısıyla, Türk hukukunda genel iliceyibelirleyen Tapu Kanunu, yabanc ılara taşınmaz mal edinme hakkını veren ya da tan ıyan değil; tam tersine Anayasa' ıun eşit yararlanmaimkAnı tanıdığı mülkiyet hakk ım, yine onun verdiğiyetki dahilinde s ınırland ıran istisnat bir kanun niteliği taşımaktadır;bu nedenle, dar yoruma tabidir ve getirdiği yasaklama,kanunda aç ıkça belirtilenlerle s ınırlıd ır. Aksinin kabulü,yani Tapu Kanunu ile yabanc ılara taşmınaz mal edinmehakkının verildiği dü şüncesi, mülkiyet hakkının Türk hukukunda"s ınırlama sistemi"ne tabi kılınd ığı sonucunu yarat ırki, bu durum aç ıkça eşitlik ilkesini esas alan Anayasa'nm 35.maddesini gözard ı etmek anlam ına gelir.TEBLI ĞİB. Türk İç Hukukunun Bir Parças ını Olu şturan BazıMilletlerarası Hukuk Metinleri DahilindeGetirilecek S ınırlamaların Çerçevesinin Çizilmesiİç hukukumuzun bir parçasını oluşturan ve Anayasa'nın90. maddesi gereğince, öncelikle uygulanmas ı gereken insanlan değişiklik ile hakkm özüne dokunn ıama ilkesi eklenmeden öncekidönemde, Anayasa'n ın 13. maddesi ile ilgili olarak yap ılan bir yorumuyans ıtan bu görü şün, artık 13. madde bakım ından olmasa da, mevcut16. madde aç ısından önem arz etmeye devam edeceği açıktır.Yabancilarla ilgili olmamakla birlikte, mülkiyet hakkının tümüyle yasaklanmasıhakkında benzer yorum için bkz: 7 Şubat 2005 tarihli Danıştay karar ı: http://gayrinienkuldavalari.blogcu.com (08 Nisan 2009günü itibariyle).439