TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

AKTIJELLE ENIWI(KLIJNCEN 1M SrAATSANGEHÖRIGKEITS -, AIJSLANDER- UND FLÜCKTLINGSRECIIrESRA 6. aliyetlerde bulunan kurulu şlarla irtibat sağlama (12. D., E.DARDAĞAJI 1970/2225, K. 1970/2570, 28.12.1970. Dan ıştay 12. Daire Ka-K İBAR'IN rarları, 1. Kitap, C. 11 Ankara 1976, s. 144-146), devletin di-TIB İJ Ğİ ğer devletlerle ili şkilerini bozmaya yönelik eylemde bulunma(10. D., E. 1982/3706, K. 1983/2619, 15.12.1983, (www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp(20.2.2010)) -olayda ba şkonsolosluki şgaline katılan yabanc ıların sınır dışı edilmesi sözkonusudur-) "umumf güvenlik" mülMıazasıyla, s ınır dışı edilmeyihakl ı gösteren eylem kabul edilmi ştir. Bir başka kararda,daha soyut ifadeyle, ilgiliriin "umumf nizam ı bozma amac ıla ülkeye geldiğinin dosyadan anlaşılmas ı ", sınır dışı etmeyi hakligösteren neden olarak mütalAa olunmu ştur (Ankara 9. İdareMahkemesi kararında bu ifade vard ır. Karar Danıştay tarafındankısaca onanrnıştır: 10. D., E.2000/67, 2002/254, 18.3.2002,Doğan, V./ Odaba şı, H., Yargı Kararları Işığında Vatandaşlık veYabanc ılar Hukuku, Ankara 2004, s. 305). Benzer yönde, gazeteciolarak, ülke ve güvenlik kuvvetleri aleyhine gerçek d ışıpropaganda (10. D., E.1993/4197, K. 1995/2552, 22.5.1995,(www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp (20.02.2010)),yurt dışmda Türkiye aleyhinde faaliyette bulunma (10. D.,E.2003/4825, K. 2006/5698, 16.10.2006), Kuzey Irak'taki gruplarlabağlantılı faaliyetlere ili şkin istihbarat bilgileri bulunması(10. D., E.2007/4987, K. 2009/544, 2.2.2009), benzer biçimde,hukuka uygun sınır dışı etme nedenleri olarak kabul edilmiştir.Kamu düzeninin siyasal boyutu yan ında toplumsal boyutuda vardır. Suç teşkil eden davranış toplum güvenli ğinive huzurunu tehdit eder. Bu bağlamda, bir suç işlenmesi başhba şına sınır dışı etmeyi hakh kılar mı? Doktrinde, sınır dışıetme ile cezanın birbirinden ba ğımsız olduğu vurgulanmıştır(Ayrıntılı tahlil için bkz. Duran, s.20 vd.; Dardağan, s.78 vd.).Ban Danıştay kararlarında, s ınır dışı etme yetkisinin kullanılmasıiçin bir mahkümiyet karar ının bulumnasmın zorunluolmadığı, bu yetkinin kullanılmasmı gerektirecek olaylannbulunduğu kanaati verecek hakl ı sebeplerin mevcut olmasıhalinde, yabanc ının sınır dışı edilmesinin İdareye düşen birgörev olduğu bildirilmiştir (12. D., E.1968/363, K.1970/258,532