TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTEC İ VE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELER1. TCK'nın 9. Maddesi Aç ısından ARSLAN JEME [' İ NYabanc ıların Hukuki DurumuYeni Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesinde, ülke içindesuç işleyen vatanda ş veya yabanc ı kim olursa olsun fail hakkındayurt dışında yargilama yap ılsa dahi, Türkiye'de yenidenyargılamanın yapılacağı ifade edilmektedir. Böylece yasakoyucu, kamu düzeninin ancak kendi yasaları ve kendi yargıorganlar ı ile sağlanabileceğini, bu işin yabancı devletlerininyargı organlarma bırakılamayacağın benimseyerek, devletinegemenlik yetkisi nedeniyle ülkede i şlenen suçlar yönündendaha muhafazaür davrar ımıştır.Ayr ıca eski 765 sayıh Türk Ceza Kanunu'ndan (m. 3/2)farklı olarak, burada Türkiye'de suç i şlemiş olup da bu nedenlehakkında yabanc ı bir ülkede hüküm verilmi ş olan yabanc ı-nın Türkiye'de yeniden yarg ılanmasını Adalet Bakaııı'nm talebinebağh kılan düzenlemesinden vazgeçilerek bu husustavatanda ş ile yabanc ı arasındaki ayrıma son verilmi ştir. Eski765 sayılı Türk Ceza Kanunu'ndaki düzenleme (m. 3), ülkedesuç i şleyen vatandaşın cezaland ırılmas ı ve ıslahı bakımındantabi oldu ğu devletin ilgilenmesi dolay ısıyla yabanc ı ülkedeverilen karann yeterli görülmemesi nedenine; buna kar şılık böyle bir durumdaki yabanc ı hakkında ise, devletin bu türbir ilgisinin olmamas ı ve yabanc ı mahkemenin verdi ği hükmünbazı hallerde yeterli görülerek gereksiz masraf ve külfetegerek kalmayabilmesi nedenlerine dayanmakta idi.Ancak yeni TCK'nın 9. maddesi gerekçesinde de belirtildiğigibi, Anayasa'da güvence alt ına alman e şitlik ilkesiylebağdaşmach ğı gerekçesiyle bu ayr ımın kaldırılchğı açıkçaifade edilmi ştir.Ayrıca Yeni Türk Ceza Kanunu'nun 9. maddesi uyarmca,Türkiye'de işlediği suçtan dolay ı yabanc ı ülkede hakk ında hükümverilmi ş olan kimse, Türkiye'de yeniden yarg ılan ır. Böylece,ülke içinde bir suç i şlendiğinde, bu nedenle yurt dışında verilenhükmün beraat veya mahkumiyet arasında bir fark gözetilmeksizin,yeniden yargılama öngörülmek suretiyle, non bisin idem etkisi tanınmamıştır.575