12.07.2015 Views

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

AKTIJELLE ENTW İ (KUJNGEN 1M STAATSANGEHÖRIGKEITS -, AUSLANDER- UND FLÜ(HTLINGSRECHTNURAY EKŞİ N İN dan yap ılan işlemlere karşı ise idare mahkemelerinde davaTEBLi Ğİ aç ılmas ı gerektiğini ifade etmi5tir.9Doğan/Odabaşı'na göre, TVK'mn 40. maddesinde yeralan "Dan ıştay" kelimesinin "idari yargı" olarak düzelt<strong>il</strong>mesidaha isabetli olacakt ır.10 Çünkü mevcut yasal düzenlemelerkarşıs ında "vatandaşlık hukuku alan ında, Bakanlar Kurulu tara-Jindan alınacak kararlara karşı aç ılacak davalarda Dan ıştay <strong>il</strong>k derecemahkemesi olarak görev yapacakt ır. Ancak, İçişleri Bakanl ığıncaalınacak kararlara karşı aç ılacak da.valarda Dan ıştay <strong>il</strong>k derece mahkemesiolarak görev yapamayacak, idare mahkemeleri bu davalarabakacaktır". 11 Danıştay da muhtelif tarihlerde verdi ği kararlarmdaaynı sonuca varnuşt1r.12Özden, 2576 sayıli Kanun'un 5. maddesinde, özel kanunlarda,Danıştay'ın görevli olduğu belirt<strong>il</strong>en davalarda idaremahkemelerinin görevli k ılmdığını; 2576 sayılı Kanun <strong>il</strong>eDanıştay' ın idari yargılamada tek mahkeme olmaktan çıkanldığmı;2576 sayıl ı Kanun'un 5. maddesindeki "özel kanun"ifadesiyle 2576 sayılı Kanun'dan önce yürürlükte bulunan kanunlarınkasted<strong>il</strong>di ğini; bu kanunlar arasında TVK'rıın da yeraldığım; bu sebeple 1964 yılında yürürlüğe giren TVK'da yeralan ve Danıştay' ı görevli kılan maddelerin yeniden de ğerlendir<strong>il</strong>mesigerekti ğini belirtmektedir. 13 Özden'e göre, İçi şleriBakanlığı tarafından ver<strong>il</strong>en kararlara karşı açılan davalarDanıştay Kanunu'nun 24. maddesinin kapsamı dışmda kald ı-ğından TVK'nın 40. ve 41. maddelerindeki "Dan ıştay"ı "idaremahkemeleri" olarak algılamak gerekir.14Ergin Nomer, Vatandaşlık Hukuku, 16. bası, İstanbul 2007, s. 165; VahitDoğan, Türk Vatandaşlık Hukuku, 8. bas ı, Ankara 2008, s. 180-183.° Vahit Doğan/Hasan Odaba şı, Yargı Karar/an Işığında Vatandaşlık veYabancılar Hukuku, Ankara 2004, s. 220.Doğan, 182-183; Doğan/Odabaşı, 220.12 Kararlar için bkz. Doğan/Odabaşı, 220-225.13Bülent Özden, "Vatanda şlık Hakkmda Ver<strong>il</strong>en Kararlar ın Yarg ısal Denetimive 2576 Say ıl ı Yasanın 403 Say ılı Türk Vatandaşl ığı Kanununun40. ve 41. Maddelerine Etkisi", 69(1995)4-6 IBD, s. 308-310.14 Özden, 308-310. Özden tarafından öner<strong>il</strong>en TVK'n ın 40. ve 41. maddelerine<strong>il</strong>işkin metinler için bkz. Özden, 311.vii

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!