TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

TAPU KANUNU'NDA YAPILANSON DEĞİŞİKL İKLER IŞIĞINDAYABANCILAR İLE YABANCI YATIRIMCILARINTÜRKİYE'DE TAŞINMAZ MAL ED İNMELER İ VESINIRLI AYN İ HAKLARDAN YARARLANMALARIProf. Dr. Fügen SARGINGirişYabancıların Türkiye'de ta şınmaz mal edinebihneleri, FÜGEHTürk yabancılar hukuku alan ında en çok tartışılan, 1980'li yıl- SARGIN'INlardan başlayarak çe şitli gerekçelerle, kanun koyucunun dü- TEBUG İzenlemesine ve Anayasa Mahkemesi'nin müdahalesine defalarcamaruz kalan bir hakkın konusu olarak1 dikkat çekmektedir.Anayasa Mahkemesi karan ile iptal edilen 1984 tarihli ve3029 sayılı Kanun' bir yana bırakılacak olursa, ta şınmaz malAnkara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Uluslararas ı Özel Hukuk AnabilimDah öğretim üyesi.Mülkiyet hakk ının, "temel insan hakları" aras ındaki yeri hakk ındaki çeşitligörüşler için bkz. Güney Dinç, Avrupa Insan Haklar ı Sözleşmesi veMalvarl ığı Hakları, Ankara 2007, s. 1-3; Insan Hakları Evrensel Beyannamesi,Amerikan Insan Hakları Sözleşmesi, Afrika Insan ve HalklarınHakları Şartı dışı nda, mülkiyet hakk ım kişinin sahip olmas ı gereken temelinsan haklar ı aras ında sayan insan haklan konulu bir milletlerarasımetnin mevcut olmad ığı hakkında bkz. H. Burak Gemalmaz, AvrupaInsan Hakları Sözleşmesinde Mülkiyet Hakkı, Istanbul 2009, s. 3-4; 1982Anayasası'nın 35. maddesinin mülkiyet hakkını sosyal bir hak mı yoksaekonomik bir özgürlük olarak mı düzenlediği hakk ındaki tartışmalarve Anayasa Mahkemesi'nin yorumu için bkz. Ibrahim Ô. Kabo ğlu, ÖzgürlüklerHukuku, B. 6, Istanbul 2002, s. 450 vd.21 Haziran 1984 tarihli ve 3029 say ıl ı, "2644 say ılı ve 22 Kas ım 1964 tarihliTapu Kanunu'nun 35. maddesi ile 442 say ılı ve 18 Mart 1924 tarihliKöy Kanunu'nun 87. Maddesine Birer F ıkra Eklenmesi Hakk ındaKanun": RG, 28 Haziran 1984, S. 18445; Kanun'un verdi ği yetkiye da-429