TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ UK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR HUKUKUNDAK İ GÜNCEL GEL İŞMELER-10. D., E.2005/8372, K.2007/4626, 9.10.2007: Mersin ida- ESRAre Mahkemesi yabancının Türkle evlili ğinin muvazaah oldu- DARDAĞANğu ve Türkiye'de izinsiz olarak çal ıştığından bahisle s ınır d ışı K İ BAR'INedilmesine ilişkin işlemi iptal etmi ştir. İdare mahkemesi ka- TEBLi Ğİrarmda, söz konusu evliliğin muvazaal ı olmadığı açıklanmıştır.Danıştay, çalişma izni bulunmaks ızın çalışmanın yaptınmınınsınır d ışı etme olmadığım belirtip, aile birli ğinin korunmasıilkesi üzerinde de durarak bu karar ı onamıştır.Öte yandan, Danıştay tarafından verilmi ş olan baz ı bozmakararlarmda, İdare tarafından yap ılan vasıflandırma tarzının,Yüksek Mahkeme tarafından da kabul gördüğü, bu nedenle,idarenin takdir yetkisine müdahale edilmedi ği dikkatiçekmektedir. Aşağıda, bunlardan bazılarını kısaca sunmayaçalışacağız:- Ankara 3. İdare Mahkemesi, s ınır dışı etme işlemininsebep unsurunu, davac ının gümrüksüz sigarayla yakalamppara cezasına mahküm edilmesinin olu şturduğunu, bununKanun'un öngördüğü anlamda kaçakç ılık olarak değerlendirilemeyeceğirübildirerek s ınır dışı etme karar ını iptal etmiştir.Danıştay'a göre (10. D., E.1996/7506, K.1997/3074, 24.9.1997,(www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp (20.02.2010)), ilgilialeyhinde kesin yarg ı kararı olduğundan, PK m. 8 uyanncaülkeye giri ş yasağı ve YİSK m. 19 uyarınca sınır dışı etmeuygulamaları hukuka uygundur. (PK m. 8'de ülkeye giri şiyasaklanan ki şiler arasında kaçakçılıktan mahküm olanlar dasayılmıştır.). Gümrüğe kaydettirmeden Türkiye'ye araç sokanyabancmın sınır d ışı edilmesi ile ilgili olarak aynı yöndebaşka bir karar 1999da verilmiştir: 10. D., E.1998/1779,K.1999/ 7155, 23.12.1999 (www.danistay.gov.tr/kerisim/container.jsp(20.02.2010)).- Yabanc ı uyruklu bir üniversite ö ğrencisi, ülkesi ile ücretsiztelefon görüşmesi yapmaktan dolayı hapis cezasınamahküm edilmi ş, cezası tecil edilmiştir. Daha sonra, bu ki şihakkında, belirtilen mahkümiyet gerekçe gösterilerek sınırdışı etme karar ı almnı.ıştır. Ankara 4. İdare Mahkemesi, cezaıuntecil edildi ğini bildirerek bu i şlemi iptal etmiştir. Da-537