TORKiYE BAROLAR BiRÙ G%i. il - Türkiye Barolar Birliği Yayınları

VATANDAŞ LIK, GÖÇ, MÜLTECI VE YABANCILAR HUKIJK(JNDAKI GÜNCEL GEL İŞMELERB. Vatanda şl ığın İradi Kayb ı Halleri Bak ımındanVatandaşlık hukukunda herkesin vatanda şlığını değiştirmeserbestisinin bulundu ğu kabul edilmektedir. Vatandaşlıkkanunlannda hangi hallerde ilgilinin talepte bulunarak,kendi isteğiyle vatandaşlığrnı kaybedece ği düzenlenmektedir.AVSöz.'de taraf devletlere vatans ız kalmamak kayd ıylavatandaşlarına ç ıkma izni verme yükümlülüğü getirilmiştir.Ancak taraf devletler bu hakk ı sadece yurt d ışında oturan yatandaşlannatanimalar ı da mümkündür (AVSöz. m. 8).TVK'da olduğu gibi Tasan da ki şilere kendi istekleriyleve vatansız kalmamak kayd ıyla Türk vatandaşlığından aynlmaolanağmı tanımıştır. Tasar ı'ya göre 25. maddede say ı-lan kişiler talepte bulunarak yetkili makam karar ıyla (çıkmaizni alarak) Türk vatandaşlığından ayniabilirler. Tasan ayncaTürk vatandaşlığmı doğumla veya sonradan kazanan bazı kişilereseçme hakkım kullanarak Türk vatandaşlığından ayr ılmahakkı tarumıştır (Tasarı m. 34). Görüldüğü üzere iradi kayıphali bakımdan Sözleşme ile Tasar ı aras ında herhangi birfarkl ıl ık bulunmamaktad ır.FER İ HA B İİ GEJAN R İ BiIJR' İ NTEBUG İSonuçVatanda şlık hukukunun önemli milletleraras ı hukukkaynaklarından birisi olan AVSÖz. ile TVK Tasarısı arasındakabul edilen ilke ve kurallar bak ımından büyük ölçüde uyumunmevcut olduğu görülmektedir. Her iki metin arasındakitemel farklil ıklar daha ziyade vatanda şliğırı irade dışı kaybıhallerinde karşımıza çıkmaktad ır. Tasar ı'nm bu bölümün yenidengözden geçirilerek, vatandaşlık hukukundaki eğilinilereuygun düzenleme yap ılması yerinde olacaktır."21Tebliğ konusunun s ınırland ınimasında da belirtildiği üzere, Tasan'nınsistematiği, hükümlerinin isabeti ve hükümlerinin birbiriyle uyumu konusundakiele ştirilerimiz sakl ıdır,113