Alkoholismus als biographisches Ereignis am Beispiel chronisch ...

Annahme zugrunde, dass das Austragen von Konflikten zu gefährlich sein könnte. Demnach
hat also das Symptom Alkoholismus eine beziehungsregulierede Funktion, bei der die Partner
nicht mehr direkt miteinander in Beziehung stehen, sondern das Symptom steht quasi als
Beziehungsmitglied dazwischen. (vgl. ebd. 178)
„Ein zentrales Phänomen in Suchtfamiliensystemen ist die Entwicklung und die
wechselseitige Aufrechterhaltung massiver Muster von Abhängigkeit und von
Außenorientierung in den Beziehungen der Beteiligten. Außenorientierung meint, dass die
Beteiligten ihr Erleben und Verhalten mehr nach den Erwartungen und Entscheidungen
Anderer ausrichten als an eigenen, inneren Standpunkten.“ (ebd., 179)
Oftmals muss zu einer Ursachenanalyse die Bedeutung der Herkunftsfamilie miteinbezogen
werden, da es hier übergreifende Abhängigkeitssysteme geben kann. (vgl. ebd. 180)
Dieses Verhalten der Familienmitglieder wird auch als Coalkoholismus oder co-abhängiges
Verhalten bezeichnet. (vgl. Aßflag 1993, 11) Die Vorläufer dieses Begriffes waren Co-
Alkoholismus bzw. Co-Alkoholiker. Beide stammen aus dem Sprachgebrauch der Anonymen
Alkoholiker. Der Begriff Co-Abhängigkeit beschreibt die wesentliche Gemeinsamkeit des
Süchtigen und des Angehörigen: Die Abhängigkeit. Beide bilden eine Krankengemeinschaft,
die an der Aufrechterhaltung der Abhängigkeit beteiligt sind. (vgl. ebd., 11) Somit stellt dieser
Begriff das helfende Verhalten in Frage, weil in Wirklichkeit er selbst abhängig ist und die
Abhängigkeit des Anderen unterstützt. (vgl. ebd., 8).
Im Sinne der Systemerhaltung muss die Familie auf den destruktiven Anteil des
Suchtverhaltens reagieren, damit sie als Ganzes ihre Aufgaben, z.B. Gewährleistung der
materiellen und emotionalen Sicherheit, weiterhin erfüllen kann. Das bedeutet, dass die
einzelnen Familienmitglieder zunächst versuchen, das süchtige Verhalten zu kontrollieren und
die negativen Folgen so gering wie möglich zu halten. (vgl. ebd., 182)
Das heißt also, dass die Rollen komplementär so verteilt sind, dass der nichtsüchtige Partner
zunehmend die Rolle des Starken und Kontrollierenden einnimmt. Er übernimmt immer mehr
Verantwortung für zahlreiche Funktionsbereiche, die der Süchtige vernachlässigt. Wenn sich
das Suchtverhalten trotzdem verstärkt, dann geht es soweit, dass der ‚nüchterne‘ Partner
häufig versucht, seine Vorstellungen, wie der Suchtpatient sich zu verhalten hat,
durchzusetzen. (vgl. ebd.) Jedoch erlebt der süchtige Partner die Bemühungen des
kontrollierenden Partners als massive Unterwerfungs- und Kontrollversuche, worauf er
109