Alkoholismus als biographisches Ereignis am Beispiel chronisch ...

Einen weiteren Beitrag in diese Richtung finden wir bei Norris & Eastman, die in ihrem
Selbstkonzept von einer Diskrepanz zwischen Real- und Idealselbstbild sprechen. (vgl.
Eastman & Norris 1982) Dies lässt vermuten, dass womöglich Außenstehende eher erkennen,
dass Pläne, Zukunftserwartungen etc.der Betroffenen nicht sehr realistisch sind.
Auch im Zusammenhang mit hirnorganischen Beeinträchtigungen kann es zu unrealistischen
Selbsteinschätzungen kommen, vor allem in Bezug auf das Planungsverhalten, beispielsweise
durch unorganisiertes Handeln, mangelnde Planungsvorbereitung und Verlust der zeitlichen
Dimension. (vgl.Cramon 1988, 250-253) Stuss & Benson zählen den Mangel an realer
Selbsteinschätzung zu den zentralen Symptomen bei Frontalhirnschäden. (vgl. Stuss &
Benson 1986, 121ff.) Die nichtadäquate Bewertung der eigenen Erkrankung im Sinne einer
Anosodiaphorie: (‚Nichtzugänglichkeit‘) zählen für Kolb & Wish zu den wesentlichen
Merkmalen bei frontalen Läsionen, und auch für Koch ist diese mangelnde Einsichtsfähigkeit
ein typisches Symptom. (vgl. Kolb & Wish 1990, 476; Koch 1994, 107)
Weitere Divergenzen zwischen der Eigen- und Fremdsicht können sich durch die
alkoholbedingten Einbußen im Gedächtnisbereich ergeben, insbesondere in Bezug auf
Schädigungen im episodisch-autobiographischen Gedächtnis, das biographische Inhalte
speichert. (vgl. z.B. Kopelman 1999)
Im Zusammenhang mit den spezifischen Abwehrmechanismen von Alkoholikern (vgl.
Schneider 2001, 190 f.; Wallace 1978; vgl. Kapitel über Abwehrmechanismen), wie
Verleugnen, Rationalisieren, Alles-oder-Nichts-Denken, Problemvermeidung usw., die
Wallace als typisch erlernte Verhaltensweisen durch die langjährige Abhängigkeitskarriere
betrachtet, wird die Vermutung einer Diskrepanz zwischen Eigen- und Fremdsicht besonders
bei chronisch Abhängigen bestärkt. „…I assume that an alcoholic PDS (preferred defense
structure, Armin Schachameier) exists and that it is the outcome of alcoholism, not an
antecedent condition.” (Wallace 1978)
Diese „preferred defense structures“ können die beobachteten Phänomene aus der Praxis
erklären, jedoch mehr in einem kategorisierenden Sinne.
Für diese Arbeit stellen diese beschriebenen Abwehrmechanismen zunächst einen weiteren
Hinweis auf eine divergente Eigen – Fremdsicht speziell bei Alkoholikern dar.
277