VIII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática Cáceres ...

Además, el calificar un problema científico degrande o pequeño, es algo muy relativo. A menudo,una observación aparentemente trivial se conviertecon el tiempo en un concepto fundamental.Como nos recuerda D. Santiago:Perdido en un indigesto Tratado de Teología,Christianismi Restitutio [2], escribió Servet, comoal desdén, tres líneas tocante á la circulación pulmonar,las cuales constituyen hoy su principaltimbre de gloria.Es recomendable comenzar la andadura científicaabordando problemas más accesibles, dejandopara más adelante los más complejos.2.3. Exaltación de la investigación prácticaA menudo, el investigador principiante sobrevalorala investigación aplicada frente a la básica sindarse cuenta de que los descubrimientos científicossurgen frecuentemente como curiosidades sinutilidad inmediata y es la combinación de variasde esas curiosidades la que finalmente acaba teniendoaplicaciones industriales.La descripción inicial de la cámara oscuraapenas tuvo repercusión, y la posibilidad de obtenerimágenes fotográficas sobre un papel bañadoen nitrato argéntico no despertó apenas interés,porque la imagen no podía ser fijada. Pero en1839, Daguerre sentó las bases de la fotografíaactual basándose en éstas y otras curiosidadescientíficas. De nuevo nos habla D. Santiago:Poco importa que una verdad científica sea aprovechadapor nuestros hijos o por nuestros nietos.Medrada andaría la causa del progreso si Galvani,si Volta, si Faraday, descubridores de los hechosfundamentales de la ciencia de la electricidad, hubieranmenospreciado sus hallazgos por carecerentonces de aplicación industrial.Esta cuestión está hoy día de rabiosa actualidad.Resulta muy difícil conseguir financiaciónpara una investigación sin demostrar claramentepara qué sirve. En ocasiones no hay que dejarseguiar solamente por la visión a corto plazo, y pensarque con el tiempo, la investigación básica puedellegar a ser rentable.2.4. Insuficiente autoestimaAunque es necesaria una cierta capacidad intelectualpara la investigación científica, no es necesariotener una inteligencia superdotada, pero sícualidades como la paciencia, la minuciosidad o latenacidad. Éstos rasgos del carácter se puedenpotenciar con el trabajo y verse reforzados con laconsecución de algún éxito científico. Hoy en día,la investigación es una labor de equipo, y hacefalta contar con gente brillante y con gente metódica,con creativos y con minuciosos...Gran parte de las capacidades intelectuales yrasgos del carácter pueden tener cabida en unequipo de investigación. Lo que se considera genio,no es muchas veces más que una mayor velocidaden la concepción de las ideas y en la realizaciónde los planes. Los entendimientos rápidospueden ser necesarios en algunos campos como enla oratoria y el debate político, pero en la actividadcientífica, como en el arte, los resultados sejuzgan por su valía, y no por el tiempo empleadoen producirlos.Por otro lado, la concentración del esfuerzopuede suplir una cierta limitación en la capacidad.La afirmación de que el saber no ocupa lugar, esmuy discutible ya que los recursos son limitados,y el saber exige al menos de un cierto tiempo paraser adquirido. Opina D. Santiago queLa lista de los aptos para la labor científica esmucho más larga de lo que se cree, y se compone,no sólo de los talentos estudiosos, de los fáciles,de los grandes ingenios codiciosos de reputacióny ansiosos de enlazar su nombre á una obra grande,sino también de esos entendimientos modestos,conocidos con el dictado de mañosos, por lahabilidad y tino con que realizan toda obra manual;de esos otros dotados de temperamento artísticoy que sienten con vehemencia la belleza delas obras de la naturaleza; en fin, de los meramentecuriosos, flemáticos, cachazudos, devotosde la religión de lo menudo y capaces de consagrarlargas horas al examen del más insignificantefenómeno natural.Si se tiene vocación, unas aptitudes entro de lonormal, y la suficiente perseverancia, es posiblededicarse a la carrera científica.