12.07.2015 Views

VIII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática Cáceres ...

VIII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática Cáceres ...

VIII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática Cáceres ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

docencia y gestión <strong>de</strong> varias asignaturas. Elsistema ha sido evaluado por los estudiantes, y seha mostrado que los servicios dinámicos sonmejor valorados en general que los estáticos y que<strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tecnologías basadas enInternet para <strong>la</strong> docencia y <strong>la</strong> gestión <strong>de</strong> fichas yfotografías <strong>de</strong> estudiantes es ya factible, al menosen <strong>la</strong>s titu<strong>la</strong>ciones informáticas.Nuestra intención es seguir ampliando losservicios dinámicos para su uso en todas <strong>la</strong>sasignaturas <strong>de</strong> <strong>la</strong> E. T. S. I. Inf. <strong>de</strong> Granada, centroque cuenta con unos 2000 alumnos y unas 180asignaturas. Posiblemente, los servicios globales<strong>de</strong> gestión se incorporarán al portal web <strong>de</strong> dichaescue<strong>la</strong> [3].Referencias[1] M. C. Aranda y otros. Valoración <strong>de</strong>l marcodocente <strong>de</strong> <strong>la</strong> informática en <strong>la</strong> Ing. Técn.Industrial. JENUI 2001.[2] R. Barchino y otros. EDVI: un sistema <strong>de</strong>apoyo a <strong>la</strong> enseñanza presencial basado enInternet. JENUI 2001.[3] J. L. Bernier. Portal <strong>de</strong> <strong>la</strong> E. T. S. I. Inf. <strong>de</strong>Granada. 1996-2002. www-etsi2.ugr.es[4] A. Cañas. En<strong>la</strong>ces sobre Arquitectura <strong>de</strong>computadores. 1997-2002.atc.ugr.es/~acanas/arquitectura.html[5] A. Cañas. Página <strong>de</strong> estructura <strong>de</strong> loscomputadores I y II. 1996-2002.atc.ugr.es/~acanas/docencia/ec[6] D. Gayo y otros. Desarrollo <strong>de</strong>l portal web <strong>de</strong><strong>la</strong> E. U. I. T. Inf. <strong>de</strong> Oviedo. JENUI 2001.[7] E. A. Martel y otros. Sistema <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>asignaturas en entorno web. JENUI 2001.[8] R. Mas y otros. Aplicaciones <strong>de</strong> Internet a <strong>la</strong>enseñanza: un sistema <strong>de</strong> autoevaluación.JENUI 2001.[9] Matt’s Script Archive, Inc. The CGI ResourceIn<strong>de</strong>x. 1997-2002. cgi.resourcein<strong>de</strong>x.com[10] J. J. Merelo y otros. Integración <strong>de</strong> unaasignatura en Internet: el caso <strong>de</strong> Diseño yEvaluación <strong>de</strong> Configuraciones. JENUI 2001.[11] R. Pérez y otros. Incorporación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nuevastecnologías en <strong>la</strong> enseñanza. JENUI 2001.[12] PostgreSQL Global Development Group.PostgreSQL. 1997-2002. www.postgresql.org[13] The Apache Software Foundation. Apache.1999-2002. www.apache.orgFAQ sobre <strong>la</strong> asignaturaSistema <strong>de</strong> evaluaciónTablón <strong>de</strong> avisosPrograma <strong>de</strong> teoríaPrograma <strong>de</strong> prácticasBibliografíaTutorías (horario, ...)En<strong>la</strong>ces sobre <strong>la</strong> materiaEn<strong>la</strong>ce a pág. <strong>de</strong>l profesorHorario <strong>de</strong> c<strong>la</strong>ses100%75%50%25%0%94% 0,8288% 0,7077% 0,6475% 0,6671% 0,6669% 0,6268% 0,6062% 0,6147% 0,4738% 0,45Porcentaje bastante/muy interesante (frente a nada/pocointeresante)Valoración media (0=nada interesante; 0,33=poco interesante;0,67=bastante interesante; 1=muy interesante)Figura 10. Valoración <strong>de</strong> los servicios estáticos.Test <strong>de</strong> autoevaluaciónDescarga <strong>de</strong> archivosConsulta <strong>de</strong> calificacionesConsultas por e-mailFicha personalOr<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>seForo <strong>de</strong> discusión97%95%94%83%79%68%76% 59%96% 88% 97%24% 41% 4% 12% 3%Interneten casaEscáneren casaAcceso aescánere-ficha enuna asignat.e-fichacomún99% 0,930,920,890,790,710,720,65Porcentaje bastante/muy interesante (frente a nada/pocointeresante)Valoración media (0=nada interesante; 0,33=poco interesante;0,67=bastante interesante; 1=muy interesante)Figura 11. Valoración <strong>de</strong> los servicios dinámicos.SíNoFigura 12. Otras estadísticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> encuesta.Mó<strong>de</strong>m (mayoritariamente 56 Kbps) 41%Cable (128 - 512 Kbps) 32%ADSL (128 - 256 Kbps) 14%RDSI (64 - 128 Kbps) 14%Tab<strong>la</strong> 1. Tipos <strong>de</strong> conexión a Internet <strong>de</strong>s<strong>de</strong> casa.Con Internet en casa Sin Internet en casaSu casa 81%Universidad 13%Universidad 52%Col. mayor 3% Cibercafé 22%Otra casa 2% Otra casa 21%Cibercafé 1% Col. mayor 5%Tab<strong>la</strong> 2. Porcentajes <strong>de</strong> acceso <strong>de</strong>s<strong>de</strong> distintos lugares.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!