VIII Jornadas de Enseñanza Universitaria de la Informática Cáceres ...

• Grupos de investigación de Hewlet-Packard[13][14] y de Microsoft Research China [7]trabajan en Adaptive Delivery Systems ytienen en cuenta el tipo de dispositivo deacceso, el estado de la red y las preferenciasdel usuario.• Paul de Bra [6] a partir de un AdaptiveHipermedia System (AHS) y teniendo encuenta las preferencias del usuario (modelodel usuario) se plantea el cambio de loscontenidos o de la presentación de los nodosalterando la estructura de los enlaces.En los trabajos anteriores se han consideradodiversas variables que influyen en la adaptaciónde contenidos. Todas ellas serán adoptadas en estetrabajo:1. Las características y preferencias del usuario[2][6][8]. Bajo este concepto se incluye todolo referente a preferencias y conocimientosdel usuario. Siendo preferencias lo relativo ala manera de recibir el material hipermedia(p. ej. explicita o resumida), a lascaracterísticas de aprendizaje (p. ej. si es unusuario textual o visual), a las característicaspersonales (p. ej. si es un usuarioextrovertido o introvertido), etc. Yconocimiento es todo lo relativo aconocimiento previo o evolutivo.2. El dispositivo de acceso del cliente [1][3][7][10][13][14]. Paralelamente a la crecienteexplosión de Internet ha devenido un ampliodesarrollo tecnológico de los dispositivos deacceso a la red (desde los tradicionalesordenadores de escritorio hasta la nuevageneración de dispositivos móviles y PDAs).Estos dispositivos presentan grandesdiferencias tales como su capacidad dealmacenamiento, poder de procesamiento,resolución de pantallas, etc. Nosencontramos ante una nueva problemática: eltener que entregar los ricos contenidosmultimedia disponibles a una amplia gamade dispositivos/clientes que en muchos de loscasos no tendrán capacidades para tratarlosadecuadamente.3. Tipo de acceso a la red [13][14]. Anchos debanda que van desde los 9.6K o 28.8K de lasconexiones para telefonía celular o módems;pasando por los comprendidos entre los128K u los 1.5M de las conexiones ISDL,DSL y cable-módems y los de 10M y 100Mde las redes de área local o Ethernet, generanun nueva característica que hay queconsiderar: la velocidad de acceso a la red.4. Estado de la red [4][5][6]. A la diversidad detipos de conexión se suma el estado decongestión que la conexión utilizada puedepresentar en un momento dado. La carga quepresenta la conexión en todo momento no esuniforme. Es decir, no podemos inferir apartir del hecho de disponer de un buenancho de banda, el tener en formapermanente un buen estado de la conexión.5. Estado de carga del servidor [11][12]. Porparte de los usuarios es más que conocida laexperiencia de situaciones de accesos fallidoso rechazados por parte del servidor ante laconsulta de algún material multimedia. Estasituación muchas veces es ocasionada por unexceso de carga en dichos servidores comoconsecuencia de una inusitada cantidad depeticiones. Para solucionar dicha sobrecargapuede ser preferible entregar contenidos conrecursos de menor calidad antes que tenerque rechazar o generar una falla en lasconexiones que se están realizando.La sección 2 plantea una revisión sobreadaptabilidad versus adaptatividad a fin de llegara un acuerdo sobre la terminología a utilizar. En lasección 3 definimos nuestro SHAAD. En lasección 4 se plantean diversas variantes delmodelo para las diferentes variables de adaptacióny finalmente se presenta un modelo único paranuestro sistema.2. Adaptabilidad versus adaptatividadEl término de adaptatividad ha sido utilizado pordistintos autores en diferentes ámbitos.Dependiendo del entorno considerado varían losobjetivos perseguidos por tal adaptación. Por estarazón se hace necesario en primer lugar llegar aun acuerdo respecto a que entendemos poradaptación de contenidos hipermedia en unentorno de variables cambiantes como lasmencionadas en el apartado anterior.