Klassenbester in Deutsch oder Englisch? Nein danke – das passt ...

Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, in der Schule wählbare Kurse
(Leistungskurse oder Profile) sollten den geschlechtstypischen Begabungen entsprechen,
bestand bei beiden Geschlechtern die folgende Korrelation auf einem Signifikanzniveau von
0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,304** Signifikanzwert 0,000
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,336** Signifikanzwert 0,000
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, der zu wählende Beruf/ das zu wählende
Studium sollte den geschlechtstypischen Begabungen entsprechen, bestand bei beiden
Geschlechtern die folgende Korrelation auf einem Signifikanzniveau von 0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,128** Signifikanzwert 0,000
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,184** Signifikanzwert 0,000
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, in einem geschlechtstypischen Beruf tätig
sein zu wollen, bestand bei beiden Geschlechtern die folgende Korrelation auf einem
Signifikanzniveau von 0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,081** Signifikanzwert 0,007
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,090** Signifikanzwert 0,002
Allerdings liegt hier der Signifikanzwert von beiden Geschlechtern über 0,001. Das deutet
darauf hin, dass nicht mit einer nur 1%igen, sondern vielmehr mit einer 5%igen
Irrtumswahrscheinlichkeit vom Bestehen einer Merkmalskorrelation von mindestens
derselben Größenordnung wie der ermittelten in einer anderen Stichprobe derselben
Grundgesamtheit ausgegangen werden kann. Damit ist die Korrelation auf dem 0,05 Niveau
signifikant.
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, die Ausübung eines
geschlechtsuntypischen Berufes sei mit einem Anerkennungsmangel im Kollegium
verbunden, bestand bei Jungen die folgende Korrelation auf einem Signifikanzniveau von
0,01 (zweiseitig):
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,162** Signifikanzwert 0,000
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, die Ausübung eines
geschlechtsuntypischen Berufes erfordere auch ein geschlechtsuntypisches Verhalten,
bestand bei beiden Geschlechtern die folgende Korrelation auf einem Signifikanzniveau von
0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,185** Signifikanzwert 0,000
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,217** Signifikanzwert 0,000
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, ein Frauenberuf sei ungeeignet für Männer
infolge deren mangelnden Einfühlungsvermögens, bestand bei beiden Geschlechtern die
folgende Korrelation auf einem Signifikanzniveau von 0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,131** Signifikanzwert 0,000
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,201** Signifikanzwert 0,000
Zwischen dem diskutierten Item und der Aussage, ein Männerberuf sei ungeeignet für Frauen
wegen ihres Durchsetzungsdefizites, bestand bei beiden Geschlechtern die folgende
Korrelation auf einem Signifikanzniveau von 0,01 (zweiseitig):
Mädchen: Kendall-Tau-b: 0,134** Signifikanzwert 0,000
Jungen: Kendall-Tau-b: 0,099** Signifikanzwert 0,001
Wie häufig kamen in den Lehrbüchern Frauen in einem Männerberuf vor?
190