Klassenbester in Deutsch oder Englisch? Nein danke – das passt ...

geringen Resonanz die Versendung einer zweiten „Bitte um Rückmeldung“ erneut entfiel.
Eine sechste, zum wiederholten Male auf die beteiligungsinteressierten Schulen ohne
bisherige Teilnahme bezogene Erhebungswelle erübrigte sich infolge der extrem niedrig
liegenden Beteiligungswilligkeitsrate in der fünften Erhebungswelle.
Tabellarisch stellt sich die erhebungswellenbezogene Rücklaufverteilung folgendermaßen dar:
Tabelle 23: Zusagen und Absagen, nach Erhebungswellen differenziert
Zusagen
Absagen
EW HS RS GS GY Σ HS RS GS GY Σ
1. 6 9 7 10 32 311 7 8 7 13 35
2. 6 / 2 1 9 11 6 9 6 32
3. 9 6 6 7 28 312
4. 5 3 / 7 15 3 2 / 9 14
5. / / / 1 1 3 / 2 3 8
EW: Erhebungswelle
HS: Hauptschulen
RS: Realschulen
GS: Gesamtschulen
GY: Gymnasien
Deutlich wird dreierlei. Einerseits der schon erwähnte generell sehr geringe Rücklauf,
andererseits der im Hinblick auf den schon erhaltenen Rücklauf wesentlich größere Erfolg der
Erstrekrutierung gegenüber der zweiten Neurekrutierung durch die vierte Erhebungswelle,
welcher sich jedoch unter Einbeziehung des bei der Erstrekrutierung bedeutend höheren
Rekrutierungsaufwandes in etwa auf das Erfolgsmaß der zweiten Neurekrutierung dezimiert,
und drittens die relative Erfolglosigkeit der beiden Rückmeldungswellen (zweite und fünfte
Erhebungswelle: „Bitte um Rückmeldung“), die jeweils um ein Vielfaches höhere Absagen
als Zusagen für die Beteiligung an der Erhebung beinhalteten. In welchen Zeiträumen die
Rückmeldungsrate am meisten anwuchs, dokumentiert die nachstehende Tabelle:
Tabelle 24: Gesamtheit der Rückmeldungen (Summenbildung aus Zusagen und
Absagen), unterteilt nach dem Zeitpunkt ihres Eintreffens in Wochen
Wochen nach Teilnahmeaufforderung
EW 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 31
1. 26 10 27 1 1 1 / 2 1 / / 2 /
311 Zu den 32 Zusagen hinzu kommen Beteiligungen von vier Schulen (zwei Hauptschulen, eine Realschule, ein
Gymnasium) ohne vorangegangene Rückmeldung.
312
Bei diesen 28 Schulen handelte es sich um Schulen, die in der ersten Erhebungswelle ihre
Beteiligungswilligkeit angezeigt hatten, sich dann jedoch aus zum Zeitpunkt des Absendens der positiven
Rückmeldung noch nicht absehbaren Gründen doch nicht beteiligen konnten. Als Resultat jener ausbleibenden
Beteiligung wurden diese Schulen in der dritten Erhebungswelle zum Erfragen der Gründe für die nicht erfolgte
Teilnahme zwar telefonisch kontaktiert, fließen jedoch nicht gesondert in die summarische Berechnung der
Zusagen bzw. Absagen für alle Erhebungswellen mit ein, da sie bereits in den für die erste Erhebungswelle
aufgeführten 32 Zusagen enthalten sind. Folglich ging die dritte Erhebungswelle nicht in die anfangs angegebene
Summe von 57 Zusagen sowie 89 Absagen für alle Erhebungswellen mit ein, für die ergo nur die erste, zweite,
vierte und fünfte Erhebungswelle mathematische Berücksichtigung fanden.
285